SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » Sonstige Objektive » Canon EF 70-300F4-5,6 IS II Nano USM
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 05.05.2017, 21:26   #21
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Nikon ist nicht erste Wahl zum adaptieren.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.05.2017, 14:04   #22
walt_I
 
 
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 840
Zitat:
Zitat von foxy Beitrag anzeigen
................ und der
absolute Hammer ist der Nano-USM AF...selbst an der A7II mit dem
MC11 habe ich so eine Geschwindigkeit noch nicht erlebt...
keine Sekunde vergeht...draufdrücken - scharf ohne nennenswerte
Verzögerung und das auch bei relativ wenig Licht(siehe Bild)...

Hat schon jemand anderes das Teil an der A7II probiert...klare Empfehlung von
mir

Gruß Foxy
Leider sind meine Erfahrungen mit dem Objektiv + MC 11 an der A7RII nicht so gut.

Firmware aller Beteiligten auf neuestem Stand.
Die grüne LED am MC11 leuchtet nicht.
Der AF-S als auch der AF-C funktionieren mal recht gut, mal schlecht, mal gar nicht.
Auf kürzere Entfernung ca. 3m geht der AF gar nicht, wogegen ich manuell fokussieren kann.
Mal geht das variable Fokusfeld nicht, wenn klein gewählt wird, bei mittel und gross gehts.
In einer Stunde musste ich viermal den MC11 vom Body lösen und wieder anbringen. Aus- Einschalten oder von AF auf MF umschalten hilft nicht.
Das erinnert mich sehr an frühere Erfahrungsberichte mit dem Metabones.

Nachtrag:

Beim Ab- und Anschrauben des MC 11 war ich wohl etwas vorschnell.
Fakt bleibt, dass der AF bei Helligkeit OK ist, besonders am kurzen Ende.
Am langen Ende und bei geringem Licht, ist der AF kaum zu gebrauchen.
Überhaupt kein Vergleich zu nativen Linsen.
Das Nichtleuchten der grünen LED am MC11 bedeutet: "Objektiv nicht kompatibel".
Vielleicht gibt`s für den MC11 noch nen FW- Update, der den AF verbessert.

Das Objektiv ist optisch für mich zufriedenstellend bis gut. Für den Preis 389€ in der Bucht, kann man absolut nicht meckern.
Das sind incl. Adapter rund die Hälfte des nativen Sony Objektivs.



Gruss
Walt
__________________
flickr


Geändert von walt_I (10.05.2017 um 18:00 Uhr)
walt_I ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.05.2017, 20:49   #23
foxy

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Neuss
Beiträge: 624
@walt_I

ich habe Deinen Beitrag gelesen und kann ihn überhaupt nicht bestätigen...
vieleicht ist die A7II besser geignet, als Deine A7RII, anders kann ich mir das nicht vorstellen...ich sitze gerade in meiner Stube und es ist wirklich nicht sehr hell
und der AF sitzt fast zu 100% und es vergeht kaum Zeit beim scharfstellen...
klar brennt bei mir auch kein grünes Lämpchen am MC11, weil es kein von
Sigma autorisiertes Objektiv ist, aber es funzt...genauso wie mein
Canon EF 85F1,8 USM mit dem MC11 an der A7II, welches aber nicht ganz so schnell ist wie das Canon 70-300F4-5,6 IS II USM, weil kein Nano USB drinn ist...
wäre interessant noch andere Besitzer dazu zu hören...

Gruß Foxy
foxy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.05.2017, 22:42   #24
minolta2175
 
 
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.036
Zitat:
Zitat von walt_I Beitrag anzeigen
Leider sind meine Erfahrungen mit dem Objektiv + MC 11 an der A7RII nicht so gut.
Das Objektiv ist optisch für mich zufriedenstellend bis gut. Für den Preis 389€ in der Bucht, kann man absolut nicht meckern.
Das sind incl. Adapter rund die Hälfte des nativen Sony Objektivs.GrussWalt
Wäre für die gute Canon-Linse auch von der Handhabung nicht eine gute günstige Canon-Kamera besser, als diese Bastellösungen.
__________________
Gruß Ewald
minolta2175 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.05.2017, 23:23   #25
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von walt_I Beitrag anzeigen
Das Nichtleuchten der grünen LED am MC11 bedeutet: "Objektiv nicht kompatibel".
Ja logisch. Offiziell kompatibel und für den MC-11 unterstützt sind nur die Sigma Objektive der Global Vision Linie (Art, Contemporary und Sports). Das sollte inzwischen eigentlich bekannt sein.
Nicht unterstützt werden alle anderen Objektive mit Canon Anschluss von Canon, Tamron und auch Sigma.

Zitat:
Zitat von minolta2175 Beitrag anzeigen
Wäre für die gute Canon-Linse auch von der Handhabung nicht eine gute günstige Canon-Kamera besser, als diese Bastellösungen.
Welche günstige Canon Kamera kommt denn von der Bildqualität an eine A7RII ran? Die 80D kommt nicht mal an die definitiv nicht mehr taufrische A6000 ran. Kenne beide aus eigener Erfahrung.
Die Canon habe ich allerdings auch angeschafft, weil ich mit dem AF von adaptierten Objektiven nicht zufrieden war.

Geändert von nex69 (11.05.2017 um 23:25 Uhr)
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 12.05.2017, 06:53   #26
walt_I
 
 
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 840
Zitat:
Zitat von minolta2175 Beitrag anzeigen
Wäre für die gute Canon-Linse auch von der Handhabung nicht eine gute günstige Canon-Kamera besser, als diese Bastellösungen.
Nöö, da wäre das Sony FE 70-300 wohl die weitaus bessere Lösung, nicht nur was die BQ
angeht...
Ausserdem möchte ich nicht wieder mit der veralteten Klappspiegeltechnik anfangen, damit bin ich durch

Gruß
Walt
__________________
flickr

walt_I ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.2017, 11:24   #27
walt_I
 
 
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 840
Zitat:
Zitat von foxy Beitrag anzeigen
@walt_I

ich habe Deinen Beitrag gelesen und kann ihn überhaupt nicht bestätigen...
vieleicht ist die A7II besser geignet, als Deine A7RII, anders kann ich mir das nicht vorstellen...ich sitze gerade in meiner Stube und es ist wirklich nicht sehr hell
und der AF sitzt fast zu 100% und es vergeht kaum Zeit beim scharfstellen............

Gruß Foxy
Hallo Foxy,

hab mir mal Deine interessanten Flickr- Bilder angeschaut
Die sind, soweit ich gesehen habe, mit nicht- nativen Objektiven entstanden.

Hast Du das Canon 70-300 mal mit einem nativen Sony- Glas verglichen?
Vielleicht rührt daher die Diskrepanz unserer Bewertungen?

Gruss
Walt
__________________
flickr

walt_I ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.2017, 15:25   #28
minolta2175
 
 
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.036
Da das E-Bajonett von Sony ja freigegeben ist, könnte Canon doch einige Objektiv auch mit dem E-Bajonett auflegen. Fuji hat ja schon einige Film-Objektive fur Sony angekündigt, was natürlich bei den Sony-Premiumpreisen auch ausbaufähig wäre und sich lohnen würde für den Kunden.
__________________
Gruß Ewald
minolta2175 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.2017, 15:35   #29
minolta2175
 
 
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.036
Zitat:
Zitat von Mundi Beitrag anzeigen
Ich kann deinen Eindruck voll bestätigen. Meine Frau nutzt es an der A6300. Ich habe das FE 70-300 an der A6500. Ich ärgere mich, daß ich das vorher gekauft habe.
Da Du ja beide Objektive hast, welches ist BESSER.
__________________
Gruß Ewald
minolta2175 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.2017, 21:53   #30
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von minolta2175 Beitrag anzeigen
Da das E-Bajonett von Sony ja freigegeben ist, könnte Canon doch einige Objektiv auch mit dem E-Bajonett auflegen.


Vermutlich friert vorher die Hölle zu.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » Sonstige Objektive » Canon EF 70-300F4-5,6 IS II Nano USM

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:01 Uhr.