|
|
|||||||||||||||
|
30.05.2017, 22:38 | #11 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Klar muss man einigermaßen umsichtig damit umgehen, aber das gilt doch für jede Kamera, mit oder ohne Displayschutz. |
|
Sponsored Links | |
|
31.05.2017, 06:00 | #12 |
Registriert seit: 02.01.2017
Ort: Singen
Beiträge: 166
|
|
31.05.2017, 08:11 | #13 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Ein GGS-Glas ist mir auch schon an einer Ecke "abgesplittert" - vermutlich während eines Shootings zu schnell auf den Betonboden abgelegt. Doch das Verbundglas und die eingelassene Folie funktionieren und stabilisieren das Glas, die Displayfläche selbst ist intakt, kratzerfrei und schon wegen der unkomplizierten, sorglosen Reinigungseigenschaft des Glases hat nun meine dritte Kamera ein GGS-Glas erhalten (mit Schutzrahmen). Auch klar: bei Sonnenschein spiegelt einfach alles - ob mit oder ohne Schutz. Dennoch kann ich ansonsten bei allen GGS-Gläsern keine Beeinträchtigung des Displays feststellen - bis auf die eventuell leicht angeschnittenen und somit abgedeckten Displayränder. Aber: es ist nur ein Display, nicht das Bildergebnis. Damit kann ich sehr gut leben... PS: Wenn das "defekte" Schutzglas stört: mit dem vorgesehenen Werkzeug (Spatel) ablösen und bei Bedarf säubern und ein neues Glas anbringen: das ist auf jeden Fall günstiger als ein beschädigtes Display instand zusetzen. Viele Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
31.05.2017, 10:28 | #14 | |
Registriert seit: 02.01.2017
Ort: Singen
Beiträge: 166
|
Zitat:
Ohne jegliches Vorwissen hat mich sowohl bei GGS als auch Sony original dieser schwarze Rand gestört. Hier mal ein Bild meiner "atFoliX FX-Clear" → Bild in der Galerie Bin da zufrieden damit. Nur kann halt keiner sagen ob es mit der Zeit die darunter Liegende original-Beschichtung angammelt... Kann das ja in den nächsten 23 Monaten mal beobachten. |
|
31.05.2017, 18:04 | #15 |
Registriert seit: 02.01.2017
Ort: Singen
Beiträge: 166
|
Habe heute beim Hersteller mal spaßeshalber per E-Mail nachgefragt was für Kleber verwendet wird und ob bekannt ist das Antireflexbeschichtungen angegriffen werden.
Als Antwort bekam ich dass es reine Adhäsionsfolien sind !?! Also kein Kleber oder wie? EDIT: So stehts ja auch in der Produktbeschreibung bei Amazon "Antistatisches Folienmaterial, die Displayschutzfolie zieht beim Aufbringen kein Staub an und kann bei Bedarf sogar mit klarem Wasser abgespült und erneut verklebt werden. Kein Klebstoff, reine adhäsive Haftung! Optimale Haftung bis zum Rand - Garantiert." Geändert von cahuna (31.05.2017 um 18:54 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
17.03.2019, 21:29 | #16 | |
Registriert seit: 02.01.2017
Ort: Singen
Beiträge: 166
|
Zitat:
Grabe den hier mal aus. Ein Update. Heute ist mir mein Foti beim Wandern aus der Hand gefallen und mit dem Display auf einem Stein gelandet. Grosses Lob an die Folie, Die war beschädigt, dem Display darunter ist nix Passiert! Auch dem LA-EA3 und dem Sigma 24-105 gebühren Anerkennung bzgl. Robustheit. Beim entfernen der Folie hat sich aber die Antwort auf meine Frage bzgl. der orig. Sony-Beschichtung ergeben. Die ist darunter nämlich Größtenteils ab. Meint ihr das ist noch ein Fall für Geissler? Habe noch bis Mai 2019 Garantie. Komisch, vor dem Entfernen der Schutzfolie hat man nix gesehen an der Sony-Reflexschicht. Scheint doch mit der Zeit der Schweiss etc. auch dazwischen gekommen zu sein. → Bild in der Galerie |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|