|
|
|||||||||||||||
|
30.07.2018, 20:10 | #1 |
Registriert seit: 20.11.2016
Beiträge: 1.651
|
Panorama mit Fehler
Hallo zusammen,
bei einem Panorama habe ich einen Versatz im Bild, den ich nicht wegbekomme. Ich habe es mit MS ICE, Hugin, LR6 und PTGUIprobiert. Hugin + PTGUI (Trial) nur auf die Schnelle, also mit Automatik-Funktion. Die Kante bleibt mir immer erhalten. Ideen, wie ich das ohne die Kante hinbekomme und ohne vor Ort fahren zu müssen und einen neuen Versuch mit Stativ zu machen? Sind ca. 2h Fahrt. → Bild in der Galerie Der Ausschnitt ist vom linken Bereich, rechts und links hat es noch reichlich Motiv. Gruß Klaus |
Sponsored Links | |
|
30.07.2018, 21:34 | #2 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.986
|
Als Pano-Dummie hatte ich so etwas auch mal bei einem Island-Pano. Da hatte ich dann einfach das fertige Pano an der Stelle auseinandergeschnitten, ohne Versatz wieder zusammengesetzt und dann noch ein bisschen retuschiert.
Die Pano-Profis werden sicherlich bessere Vorschläge machen können.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (30.07.2018 um 21:42 Uhr) Grund: Grammatik korrigiert |
30.07.2018, 21:39 | #3 |
Registriert seit: 16.01.2013
Ort: Hamburg
Beiträge: 559
|
Vielleicht, ich mache es aber auch nicht anders.
Hab bei einem NYC-Panorama partout nicht so eine Stufe herausbekommen aus dem langen dünnen Wolkenkratzer der frisch am Central Park gebaut wurde. Also eben im fertigen Panorama die Bilder, wo der Turm gut drauf aussah, manuell eingefügt und angepasst nervig aber zielführend.
__________________
|
30.07.2018, 23:15 | #4 |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.498
|
Ich mache es meist nicht mit auseinander schneiden sondern ich schneide mir ein polygones Stück, dessen eine Kante mit dem Versatz zusammen fällt aus, kopiere es, füge dieses Stück dann wieder ein und mit den verschiedenen Werkzeugen aus dem Transformieren Baukasten schiebe, drehe und verzerre den Flicken dann so, dass es nahtlos passt.
Dann meistens noch etwas Nacharbeit an den Kanten des Flickens um sie unsichtbar zu machen. Klappt bei solchen Fehlern eigentlich immer. Kann allerdings komplizierter werden, wenn sich solchen ein Fehler über komplexere geometrische Strukturen erstreckt, also beispielsweise über eine Stahl-Gitter-Konstruktion. In ICE wäre es vielleicht einen Versuch wert, eine andere Projektionsmethode manuell auszuwählen, als die die automatisch vorgeschlagen wird. |
31.07.2018, 08:20 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.11.2016
Beiträge: 1.651
|
Danke Euch allen. Ich sehe schon, einen einfachen Weg wird es wohl nicht geben. Verschiedene Projektionsmethoden hatte ich bereits ausprobiert - leider ohne Verbesserung.
Wenn noch einer eine Idee hat ... |
Sponsored Links | |
|
31.07.2018, 08:52 | #6 | ||
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.024
|
Zitat:
Zitat:
|
||
31.07.2018, 09:36 | #7 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.744
|
Hallo,
wenn es einfach wäre...dann hätten die Automatiken es gekonnt. Zwei Wege sehe ich als erfolgversprechend an: 1. Sich in Hugin etwas einzuarbeiten und die Bilder besser verbinden ( es gibt genügend Tutorials dazu, hier nur mal eines Click ). 2. Die Ausgangsbilder vor dem zusammensetzen perspektivisch entzerren und schauen, ob es die Automatiken dann auch können. 1. führt ziemlich sicher zum Ziel, 2. ist trial-and-error. Ich hatte mit der zweiten Methode schon öfters Erfolg, was aber Zufall sei kann. Hans |
31.07.2018, 09:57 | #8 |
Registriert seit: 10.02.2008
Ort: Babenhausen
Beiträge: 695
|
Ich mache Panoramen ausschließlich in der Kamera mit der Automatik
in Hoch und Querformat und bin bisher sehr gut damit gefahren. Das Pano kommt fix und fertig aus der Kamera: keine Prob. mit Treppen wie bei dir, keine Prob. mit Belichtungsdifferenzen. Meine Kameras dafür waren A700, A77, A77II, A7RII mit welcher Kamera fotografierst du? Edit: einige meiner Panoramen: http://www.fotoclub-roedermark.de/im...018/index.html Geändert von fbenzner (31.07.2018 um 10:01 Uhr) |
31.07.2018, 11:14 | #9 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: CH
Beiträge: 1.479
|
Riecht nach Nodalpunkt/Paralaxdistanz...
Man muss um die Achse im Objektiv drehen, dann klappts auch mit Automatiken. Hilfreich: https://wiki.panotools.org/Entrance_Pupil_Database Nicolas
__________________
HP: https://www.phototrips.ch Mein neustes Fotoabenteuer Meine Fotoabenteuer West-Papua | Seychellen | Reunion |
31.07.2018, 11:28 | #10 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.744
|
Hallo,
der Fehler lässt sich in der verkleinerten Version per EBV recht einfach korrigieren. Verschobener Bereich kopieren, nach oben versetzt richtig einsetzen, Übergänge wegstempeln. Daher vermute ich, dass die Automatiken wegen fehlender markanter Strukturen beim Festlegen der Kontrollpunkte versagen und sonst eigentlich keine Probleme vorliegen. Wenn man diese manuell festlegt sollte es dann klappen. Hans → Bild in der Galerie |
Sponsored Links | |
|
|
|
|