[DonFredo]

Zitat von Moonklif

Gibts hierfür nicht die Objektivglaskugel in der das übrigens schon länger drinsteht?

Guten Morgen,

genau deswegen steht es jetzt auch hier in der Glaskugel.

[Urbanrunner]

Der Preis vom 2.8er 85mm SAL ist heiß. Ich hoffe, Build und Abbildungsleistung bleiben dabei nicht auf der Strecke:
http://geizhals.at/eu/a554734.html

[thimber]

Hallo zusammen,
gib es eigentlich schon etwas Genaueres zum angekündigten ( Photokina ) neuen Standard-Zoom ?
16-50, 2.8
16-80, 2.8 - 3.5

??

LG

[Magic55]

Moin moin,

gibt es eigentlich Neuigkeiten zum Liefertermin des 35/1,8 von Sony?
Bei einigen Händlern ist es ja schon gelistet, aber ohne konkreten Liefertermin.

Grüße

Magic

[rolandx1]

ich hoff mal das ist hier richtig: wie schauts denn mit Gerüchten zu neuen NEX-Objektiven aus?

[subjektiv]

Zitat von Powl

...und außerdem müsste das nahezu stufenlos gehen, was meines Wissens bei sämtlichen Objektiven im Sortiment (nicht nur bei Sony) nicht möglich ist.

Ich kenne kein Objektiv von Minolta, bei dem das nicht möglich wäre. Von Reflex mal abgesehen.
Zwar kann man manuell die Werte nicht stufenlos wählen, die Automatiken der Kameras stellen die Blende aber auch auf beliebige Zwischenwerte, sofern für die Belichtung sinnvoll.

Auch die Belichtungszeiten werden ja von den Automatiken nicht nur in den manuell einstellbaren Stufen angepaßt.

Nur die Anzeigewerte sind so abgestuft (also gerundet). So steht das jedenfalls in den Bedienungsanleitungen der alten Minoltas. Und es gibt keinen vernünftigen Grund, warum das jetzt anders sein sollte, weil Sony draufsteht. Kompaktkameras dürften das kaum anders machen, sofern sie nicht nur noch über ein paar grobe Blenden (z.B. einzelne Löcher in einer Maske) verfügen. Das ist jedenfalls seit Jahrzehnten gängige Praxis.

Ist ja auch bei den Zooms mit variabler Anfangsöffnung nicht anders. Die Blende verändert sich beim Zoomvorgang natürlich kontinuierlich, wird aber gestuft angezeigt...