|
|
|||||||||||||||
|
12.01.2017, 23:21 | #11 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Frag mich, um welche Art von Bildern es sich handeln muss, damit man bzgl. WLAN so "paranoid" reagiert...
__________________
LG von der Küste, Heiko Geändert von heischu (12.01.2017 um 23:55 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
12.01.2017, 23:33 | #12 |
Registriert seit: 23.02.2014
Ort: Oer-Erkenschwick
Beiträge: 994
|
Vielleicht will der TO ja spionieren und hat Angst erwischt zu werden.
__________________
Grüße Rudolf |
13.01.2017, 00:31 | #13 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.401
|
Ich empfehle einen Aluhut...
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
13.01.2017, 10:51 | #15 |
Registriert seit: 23.02.2014
Ort: Oer-Erkenschwick
Beiträge: 994
|
Gibt es beim Dachdecker ungefähr zwei Millimeter stark. Dann kann er auch in Tschernobyl fotografieren.
__________________
Grüße Rudolf |
Sponsored Links | |
|
13.01.2017, 19:43 | #16 |
Registriert seit: 14.08.2014
Ort: Herford
Beiträge: 542
|
|
13.01.2017, 21:05 | #17 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Der Kerl hat sich in mindestens drei Foren angemeldet und hat überall dieselbe Frage gestellt und ist anschliessend verschwunden. Ganz mieser Stil.
Die Bilder können eigentlich nur strafrechtlich relevant sein. Sonst hätte er keine solche extreme Paranoia. |
13.01.2017, 21:36 | #18 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.266
|
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
13.01.2017, 21:48 | #19 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
13.01.2017, 22:06 | #20 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|