|
|
|||||||||||||||
|
23.05.2018, 14:32 | #1 |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.597
|
Dynamikumfang A7RIII
Aktuell bin ich fast ausschließlich mit der Fuji GFX unterwegs ... die Bildqualität ist absolut beeindruckend.
Vermissen tue ich gelegentlich die Handlichkeit und den IBIS meiner damaligen A7RII. Der Sensor der RIII ist doch offensichtlich identisch, oder?! Hat sich der Dynamikumfang vielleicht trotzdem weiter verbessert, so dass wieder einmal schauen einen Sinn ergibt? Vielleicht hat hier ja jemand weitergehende Infos ...
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
Sponsored Links | |
|
23.05.2018, 15:00 | #2 |
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 639
|
Ob der Fuji Body so viel besser ist bezweifle ich.
Wenn du an der A7R2 oder A7R3 ein Otus vorspannst sollten die Bildqualitärsunterschiede schon deutlich kleiner werden. Die Fuji Linsen scheinen absolut top zu sein. Zwischen APSC und Follvormat ist ja der Unterschied auch nicht gross wenn mit Spitzenoptiken der Vergleich gemacht wird. |
23.05.2018, 15:01 | #3 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.903
|
Der Dynamikumfang der A7rIII ist im niedrigen ISO-Bereich noch einen Tick besser als derjenige der A7rII:
http://www.photonstophotos.net/Chart...ny%20ILCE-7RM3 Edit: Der Unterschied zur Fuji ist offenbar nicht sehr groß; war er laut der Gafik aber auch bei der A7rII nicht.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage Geändert von Reisefoto (23.05.2018 um 15:11 Uhr) |
23.05.2018, 15:03 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.597
|
Geht nicht um Bildschärfe oder Auflösung.
Da ist der Unterschied in der Tat nicht überwältigend. Kann ja auch nicht, bei fast identischer Pixelzahl. Und gute Objektive gibt es bei Sony auch ...
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
23.05.2018, 15:06 | #5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.597
|
Zitat:
Sieht, auch zur GFX, weniger aus, als es sich in der Praxis 'anfühlt' ...
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
|
Sponsored Links | |
|
23.05.2018, 15:54 | #6 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.316
|
Nur mal aus Interesse nebenbei gefragt: Welche Objektive nutzt du mit der GFX?
Trägt sie mit ihren Objektiven deutlich mehr auf im Rucksack als die A7RII? Vergleichbar mit einer DSLR oder eher weniger/platzsparender?
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
23.05.2018, 16:31 | #7 |
Registriert seit: 10.02.2008
Ort: Babenhausen
Beiträge: 695
|
Da vergleicht doch tatsächlich einer eine Fuji GFX 50s Mittelformat für 5200€ (Body)
mit einer A7RII. Ich glaubs ja nicht. |
23.05.2018, 16:33 | #8 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.316
|
Beide Kameras sind lt. Messwerten nicht sehr weit auseinander.
Warum soll man die Leistung nicht unabhängig vom Preis bewerten oder vergleichen können/sollen/dürfen?
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
23.05.2018, 17:04 | #9 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.903
|
Warum denn nicht. Wenn ich die Wahl treffen müsste, würde ich die A7rIII nehmen. Es geht doch nicht nur um den Preis, sondern ganz wesentlich darum, wo man die Eigenschaften findet, die man sucht.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
23.05.2018, 17:06 | #10 | |
Themenersteller
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.597
|
Zitat:
Aber ja. Das Gehäuse ist noch etwas größer (aber nicht schwerer) als eine Nikon D8xx ... bei den Objektiven ist es ähnlich. Das 45er und das 63er sind ebenfalls 'groß' aber nicht besonders schwer. Das 23er ist schon beides und das 120er erst recht. Das Zoom liegt da irgendwo in der Mitte ...
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|