[About Schmidt]

Zitat von minolta2175

Doch 1720€

[Reisefoto]

Zitat von minolta2175

Doch 1720€

Sowie 18MP und 5,5B/s

[minolta2175]

Zitat von Reisefoto

Sowie 18MP und 5,5B/s

Ist es wichtig für den Knipser der die Kamera nicht absetzen kann und sieht wie die Aufnnahmen danach durch PC und Farbtopf verschandelt werden.
Danke für die Seite.

[wus]

Zitat von About Schmidt

Schaut euch mal die Kurve der Nikon D500, das ist schon eine tolle Leistung!

Wundert mich ja dass Du als Fuji-Fotograf speziell auf die D500-Kurve hinweist - schau Dir im Vergleich dazu mal die der X-T2 an, die ist im Schnitt noch besser.

Zitat von Reisefoto

A6300 und D500 zeigen, was derzeit in APS-C machbar ist.

Nein, es ist die Fuji X-T2 die wirklich zeigt was derzeit in APS-C machbar ist! Vor allem in Bereich oberhalb etwa ISO 3200 bietet sie eine halbe oder stellenweise sogar ganze Blende mehr Dynamik.

Bin schon gespannt wie die A6500 hier abschneiden wird.

[Dat Ei]

Moin Wolfgang,

Zitat von wus

Wundert mich ja dass Du als Fuji-Fotograf speziell auf die D500-Kurve hinweist - schau Dir im Vergleich dazu mal die der X-T2 an, die ist im Schnitt noch besser.

Nein, es ist die Fuji X-T2 die wirklich zeigt was derzeit in APS-C machbar ist! Vor allem in Bereich oberhalb etwa ISO 3200 bietet sie eine halbe oder stellenweise sogar ganze Blende mehr Dynamik.

es gibt aber auch Stimmen, die Fuji vorwerfen, es mit den ISOs nicht ganz so genau zu nehmen und bis zu einer Blende höhere ISOs auszuweisen.


Dat Ei

[aidualk]

Zitat von wus

Bin schon gespannt wie die A6500 hier abschneiden wird.

Der Sensor und die Verdrahtung ist gleich zur A6300. Daher sollte die A6500 auch identisch abschneiden.

[MEPE]

Zitat von Dat Ei

es gibt aber auch Stimmen, die Fuji vorwerfen, es mit den ISOs nicht ganz so genau zu nehmen und bis zu einer Blende höhere ISOs auszuweisen.

Nunja, es gibt dafür keinen Standard, insofern ist das mit dem "Nicht so genau nehmen" irreführend. Fakt ist, dass man mit Fuji-Kameras tatsächlich etwas höhere Iso-Zahlen benötigt, um bei gleicher Blende/Verschlusszeit gleiche Helligkeiten zu erreichen als z.B. mit vielen Canon-Kameras. Daher sollten Messungen natürlich belichtungskompensiert durchgeführt werden.

[Dat Ei]

Zitat von MEPE

Nunja, es gibt dafür keinen Standard, insofern ist das mit dem "Nicht so genau nehmen" irreführend.

Das habe ich anders in Erinnerung. Sicher?


Dat Ei

[mr.jb]

Tolles Diagramm!!
Da sieht man wirklich gleich auf dem ersten Blick was da so machbar ist - und von welchen Iso-Werten man lieber mal die Finger lässt, hehe.

Nur schade das die a68 noch nicht drin ist.

[ha_ru]

Hallo,

Bei digitalen Sensoren wird die Empfindlichkeit, je nach Anwendungsfall, entweder in Bezug auf den Sättigungsgrad des Sensors bei viel Licht, in Bezug auf das Signal-Rausch-Verhältnis (SNR) oder einfach auf Basis von Herstellerempfehlungen definiert (ISO 12232, Photography – Electronic Still Picture Cameras – Determination of ISO Speed).

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Filmem...eiter-Sensoren

Bei meinem unwissenschaftlichen Vergleich zwischen der A6000 und Fuji E2 war es geschätzt 2/3 Blendenstufen Unterschied, was die Automatiken berechneten (bei gleicher ISO und Zeit , war die Blende eben unterschiedlich).

Am Ende stand für mich als Ergebnis, dass das Rauschen aus RAW entwickelt bei gleicher Aufnahmesituation in etwa gleich war (durch Sonybrille betrachtet), nur anders. Mein Freund mit der E2 fand die E2 besser (Fujibrille...), was ich den jpgs auch zugestehen musste. Der Unterschied war für mich in den meisten Situationen nicht relevant.

Im Gegensatz zur A6000 muss ich bei meinen Panasonics mit mFT speziell beim blauen Himmel beim Nachbearbeiten aufpassen, sonst grisselt es sehr schnell. Gegenüber solchen Eigenarten finde ich die Unterscheide in der ISO Eignung oder Dynamikumfang weniger bedeutsam. Deshalb bin ich bei der Beurteilung anhand Messwerten vorsichtig, wenn die Unterschiede gering sind.

Hans