[uassmann]

Hallo Ihr alle,

ich soll für meinen Vater einen guten Fotoapparat anschaffen. Budget war 200€. Ich dachte da bekommt man auch eine gebrauchte NEX und ein Objektiv dazu. Ich weiß, das 16-50 ist kleiner aber welches der zwei ist besser?

Gleich noch die andere Frage NEX 2 (N oder F) oder lieber NEX 5???

Vielen Dank
Ulli

[perser]

Ich würde zum 18-55 raten. Es ist meines Erachtens nicht nur optisch besser sondern womöglich auch haptisch günstiger für einen älteren Herrn - gegenüber dem 16-50 mit seinem Schiebezoom-Schalter.

Ob Nex 3 oder 5, da habe ich keine Ahnung. Aber wenn Du ein klein wenig drauflegst, kriegst Du auch schon die Nex 6, also eine Kamera mit "Guckloch" statt nur Monitor. Und sensormäßig ist sie wohl auch besser.

[screwdriver]

Zitat von uassmann

Gleich noch die andere Frage NEX 2 (N oder F) oder lieber NEX 5???

Bitte nicht die "Ur"-Nexen mit 14MP.

Ich würde die 3n oder 5n nehmen und dazu das 18-55.

Ausser es wird ausdrücklich Wert auf möglichst viel Weitwinkel und/ oder Kompaktheit gelegt.
Der manuelle Zoom ist einfach schöner zu bedienen. Ich mag das 16-50 nicht sonderlich.

Die 5r oder 5t sind kaum zu diesem Kurs zu bekommen.
Selbst die 5n hat deutlich im Gebrauchtpreis angezogen.
Die Bildqualitätsunterschiede sind ohne Pixelpeepen nicht erkennbar - wenn überhaupt.

[hlenz]

An einer NEX-5 oder NEX-3 (ohne Zusatz) wird die starke Weitwinkel-Verzeichnung des 16-50mm-Objektivs nicht intern korrigiert. Dazu ist ein zusätzlicher Bearbeitungsschritt mit geeigneter Software nötig.
Somit sind diese Kombinationen in dem Fall nicht zu empfehlen.

[subjektiv]

Das 16-50 ist halt auf eine kamerainterne Korrektur angewiesen. Dann ist es gut, wenn man ein gutes Exemplar erwischt. Hier hatten offensichtlich aber schon einige Pech damit. Ich finde meins für die Größe unerwartet gut und absolut alltagstauglich. Auf keinen Fall würde ich es für ein größeres hergeben, obwohl ich ursprünglich nur das Kit gekauft hatte, weil das neu mit 300 Euro so günstig war, dass ich die Gebrauchtpreise dagegen einfach nicht mehr interessant fand. Damit war die A5000 für mich nebenbei die interessanteste Kompaktkamera. Sie hat halt keinen Sucher und keinen Anschluss für externe Blitzgeräte. Wo ich sie einsetze, fehlt mir das aber nicht wirklich.
Allerdings scheinen die Preise momentan wieder höher zu sein...

Das 18-55 halten viele für besser und es kommt ohne Powerzoom aus, was allein für viele schon Vorteil genug ist. (Wäre es aber kaum, wenn es so klein wie das 16-50 wäre. Zwei Ringe brauchen einfach Platz, damit man sie vernünftig bedienen kann.) Ich hab damit aber keine Erfahrung, kann zu dessen Qualität also nichts sagen.

[nex69]

Die 5N hat einen Touchscreen. Die 3N nicht. Das vielleicht noch als Hinweis. Aber mehr als 200 Euro würde ich dafür nicht zahlen inkl. 18-55.

[screwdriver]

Zitat von nex69

Die 5N hat einen Touchscreen. Die 3N nicht.

Dafür hat die 3n den USB-Multianschluss für z.B. einen elektrischen Fernauslöser. Das geht an keiner 5er NEX.
Den Touchscreen für die Auswahl/ des Fokusfeldes mit Fokuslupe möchte ich allerdings nicht mehr missen.

[uassmann]

Hallo zusammen, erst mal vielen Dank für die Antworten, Ihr habt mir sehr geholfen.


Ich werde also versuchen, eine NEX-3F mit 18-55 oder eine RX 100 der ersten Generation zu bekommen. Budget ist eh nur 200€.

Ulli