[franzi9]

Seid einigen Jahre lade ich meine Fotos bei Flickr hoch,damit sich die ganze Welt meine Ansehen kann.Mittlerweile sind es 29 000.Beschwert hat sich bisher noch niemand.
Einmal war ich in Warnemünde,ein Foto vom FKK Strand,ein nackter POPO ist zu sehen,
CSD-Berlin 2015+2016 einige Teilnehmer sind Nackt über den Kurfürstendamm gelaufen,in aller Öffentlichkeit.Nicht die Teilnehmer haben sich bei Flickr Beschwert,sondern Irgenjemand der diese 5 Fotos Anstößig fand,Ergebniss-Er hat sich bei Flickr Beschwert,
und niemand kann sich meine Fotos Ansehen.Echt Ärgerlich,ich habe auch mit Kündigung Gedroht.Die gleichen Fotos sind auch bei Picasa,nur das Picasa gefällt mir nicht so sehr.

[amateur]

Nicht ohne Grund setzt sich immer mehr die Erkenntnis durch, wieder auf eigene Webseiten und sogar E-Mail-Newsletter zu setzen, weil es fahrlässig ist, seine "Karriere" und auch die "Kundenbindung" allein auf irgendwelche Social Media Services aufzubauen, weil die Dienste halt nicht verlässlich sind bzw. ihre Bedingungen einfach ändern können. Social Media wird dann nur noch genutzt, um Leute auf die eigene Dienste hinzuweisen.

Nacktheit jeglicher Art wird auf Facebook, Flickr oder Instagram regelmäßig geahndet. Du hattest dann bisher einfach Glück, dass es nicht früher passiert ist.

Stephan

[nex69]

Ich bin auch auf Flickr weil mir einfach die bessere Alternative fehlt.

Leider haben die prüden Amis generell einige Probleme. Auch auf Facebook werden Bilder mit Brustwarzen gelöscht aber rechtsextremer Schrott und anderes ist dann kein Problem.

[SteffDA]

Zitat von amateur

Nacktheit jeglicher Art wird auf Facebook, Flickr oder Instagram regelmäßig geahndet.

Bin mal gespannt wann wann nackte Gesichter, Hände u.ä. auch darunter fallen.

[Dimagier_Horst]

Hm, ihr beansprucht nackte Toleranz in Eurem Sinne, bringt sie aber für die Ansichten anderer nicht auf. .

[cbv]

Zitat von nex69

Leider haben die prüden Amis generell einige Probleme. Auch auf Facebook werden Bilder mit Brustwarzen gelöscht aber rechtsextremer Schrott und anderes ist dann kein Problem.

Das nennt sich freedom of speech.

[a1000]

Zitat von Dimagier_Horst

Hm, ihr beansprucht nackte Toleranz in Eurem Sinne, bringt sie aber für die Ansichten anderer nicht auf. .

Warum?
Ist das immer noch so, dass man die Bilder selbst einstufen soll?
Unbedenklich , Mittel, usw.
Jeder kann doch frei auswählen was man sehen möchte - ehm naja jetzt nicht mehr, Flickr sperrt ja gerne alles (das Thema ist aber nicht neu).

Viele Grüße

[cbv]

Ein Blick in die Geschäftsbedingungen hilft manchmal Wunder, denn da steht eindeutig, dass "nudity" nicht erlaubt ist.
Oder anders ausgedrückt: meine Server, meine Regeln.

[BeHo]

Zitat von Dimagier_Horst

Hm, ihr beansprucht nackte Toleranz in Eurem Sinne, bringt sie aber für die Ansichten anderer nicht auf. .

Welche anderen Ansichten? Einer hat etwas dagegen, dass andere Leute bei einem rechtlich nicht zu beanstandenden Verhalten gezeigt werden, und dieser soll jetzt der Maßstab der Dinge sein?

Laut TO geht es nicht darum, dass sich die Abgebildeten gegen eine Veröffentlichung verwehrten, sondern dass jemand den fragwürdigen Moralapostel spielen will - zumindest wenn ich den Startbeitrag richtig verstanden habe.

P.S.: Da ich die Bilder nicht kenne, kann ich diese auch nicht aus eigener Anschauung themenrelevant bewerten.

@TO: Hast Du Dir auch schon Ipernity o.ä. angeschaut?

[BeHo]

Zitat von cbv

Ein Blick in die Geschäftsbedingungen hilft manchmal Wunder, denn da steht eindeutig, dass "nudity" nicht erlaubt ist.
Oder anders ausgedrückt: meine Server, meine Regeln.

Ich habe eben in den Richtlinien nachgesehen. Da steht nur "Dein Buddy-Icon und dein Titelfoto dürfen keine Nacktheit enthalten."