|
|
|||||||||||||||
|
21.02.2017, 18:52 | #31 |
Registriert seit: 26.11.2015
Beiträge: 53
|
OK 6D ist jetzt eher weniger aktuell
Dafür ist sie aber sehr gut.Die SLT A99V ist auch nicht gerade Aktuell,trotzdem habe ich sie mir Gebraucht gekauft.6200 Auslösungen,für 1000 Euro,hier im Forum. Zumindest hält ein Akku bei der alten Canon für über 1000 Fotos,gibt es bei Sony ein Modell,mit ähnlichen Daten?Und die alte 99v,läßt die Aktuelle 77MK2 in vielen Punkten hinter sich.usw usw |
Sponsored Links | |
|
21.02.2017, 20:36 | #32 | |
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.752
|
Zitat:
Zwar wollen viele immer möglichst viele beschriftete Räder mit fester Position, aber ich fand mit dem Auge am Sucher schon die Minolta Dynax 9xi besser bedienbar. Und das Konzept vermied recht gut die versehentliche Verstellung der Kamera in der Tasche bzw. beim Aus- und Einpacken. Die P-Taste sorgte immer schnell für eine bestimmte Ausgangssituation (Programm nach Vorgabe und alle Korrekturen raus). Dadurch musste man sich nicht drum kümmern, eventuelle Korrekturen wieder zurückzustellen, sondern hatte sehr schnell explizit nur die aktuell gewünschten Korrekturen eingestellt. Weil nur wenige, gut unterscheidbare Tasten vorhanden waren, eben auch direkt am Auge... Die Sony A850/A900 ist wegen zusätzlicher Funktionen und entsprechender Tasten natürlich nicht mehr ganz so überschaubar. Aber sie bietet halt viele Direktzugriffe auf neue Funktionen. Wer verstellte schon ständig ISO-Werte, ohne den Film zu wechseln... Sobald man in Menüs suchen muss, stellt sich halt immer die Frage, welche Ordnung dahinter steckt und wie sinnvoll Funktionen benannt werden. Hier findet man immer wieder Begriffe, die nicht wirklich Aufschluss geben, was damit gemeint sein könnte. Man kann dann nur in der Anleitung nachsehen oder hoffen, dass die Funktion möglichst direkt nachvollziehbar ist. Das ist aber bei Sony unterm Strich nicht schlimmer, als bei anderen. Nur dass es mir bei Kameras, die ich nicht weiter benutze, dann natürlich egal ist. Die kleinen E-Mount-Kameras haben halt recht wenig Platz für Bedienelemente und man greift auch leicht drauf, ohne eigentlich was verstellen zu wollen. Oft ist es daher einfach praktischer, sie auch bei kurzer Nichtbenutzung auszuschalten, um nicht versehentlich mal ISO 16000 einzustellen oder eine Filmaufnahme zu starten... (Dafür kann man sie halt sehr gut immer dabei haben und durch das kurze Auflagemaß auch schnell mit einem Pack alter Objektive und Adapter ergänzen. Auch das kann ein nicht zu unterschätzender Vorteil sein. Ich verwende auch auf Baustellen normalerweise keine Kompaktkamera mehr, weil man mit der A5000 einfach viel mehr Details in Bildern erkennt und in Schaltschränken auch noch Einstellungen von DIP-Schaltern und Schriften gut erkennen kann, was mit Kompakten einfach selten klappte... Und wenn nicht nur Doku gefragt ist, kann bei Bedarf auch schnell mal ein anderes Objektiv drauf und ich brauch keine extra Kamera dafür. Den Rucksack mit der großen Ausrüstung nehm ich nur noch mit, wenn's explizit ums Fotografieren geht...) |
|
21.02.2017, 20:43 | #33 | ||
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Zitat:
|
||
21.02.2017, 20:59 | #34 | |
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.752
|
Zitat:
Seit ich eine Systemkamera mit Kitobjektiv für 300 Euro Neupreis gefunden hatte, haben mich die RX100 Modelle nicht mehr wirklich interessiert. Die sind einfach zu teuer. Und die Vorteile der Systemkamera überwiegen für mich einfach nicht selten genug, dass sich eine RX noch lohnen könnte... |
|
22.02.2017, 15:19 | #35 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Kann ich nicht bestätigen. Denke 500-600 im idealfall.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|