Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Nach der Aufnahme » DxO wer nutzt es...?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 11.01.2018, 21:05   #11
gpo

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Moin
erstmal danke für die Rückmeldungen
aber weitere Infos sind gefragt.

habe heute das PDF und ds Online(Handbuch) im schnellverfahren durchgesehen....
dabei fielen mir viele Dinge auf wo ich mangelns Wissen noch im Nebel fische.

dann man meine Kameras angegeben...die beiden Nikons sind dabei, die FujiS3 Pro auch
Kodak ist mit nur 2 Kameras dabei...aber eben nicht die DSC Pro SLRn

ich hatte mir insgeheim vorgestellt, das ich dann mit DxO das nachträglich
nochmal verwursten zu können....denn
die RAW Konverter für die Kodak und die Fuji sind ein Graus,
besondern die Fuji....man kann für jeden Befehl erstmal Mittagessen gehen....
für den Rückwärts Befehl dann nochmal zum Nachtisch gehen

habe dann mal so 6x RAWs von Kodak-Fuji -D3 -d3x in einen Ordner gepackt...
die Nikons und Fuji wurden erkannt, konnte sogar die Daten in die liste eintragen,
sogar meine Sigma Armada wurde fast vollständig akzeptiert.....

die Werkzeugleiste wurde mal gefilzt....
was ich vermisse ist eine Gradationskurve die man selbst biegen kann
ebenso eine Schärfe Aktion scheint nich dabei zu sein...

das Beschneide Tool...kann man nicht in exakte Größe bringen
und unter "Staub" hatte ich auf eine Clonpinsel gehofft

kann das jemand bestätigen (ist die 9er Version)
Mfg gpo
gpo ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 11.01.2018, 21:17   #12
steve.hatton
 
 
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.262
Gradationskurve ist in V 11 enthalten.


Bild in der Galerie

Schärfe darunter

Wobei LensSoftness und Dxo ClearView auch ein wenig zur Schärfe beitragen....
__________________
Gruß aus Bayern

Steve

Geändert von steve.hatton (11.01.2018 um 21:59 Uhr)
steve.hatton ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.01.2018, 22:02   #13
steve.hatton
 
 
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.262
Beschneidetool zeigt bei mir Pixel an !

Gerade dass das AntiStaub Werkzeug nicht als Stempel funktioniert finde ich gut, weil es offenbar aus der Umgebung die richtige "Übermalung" des Sensor-Staubes errechnet und nicht einfach was kopiert. Die Größe kann man gut einstellen und wenn`s nicht grad ganze Strommsten sind die man "wegrationalisieren" will, gibt´s keine Probleme.
__________________
Gruß aus Bayern

Steve

Geändert von steve.hatton (11.01.2018 um 22:07 Uhr)
steve.hatton ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.01.2018, 22:26   #14
gpo

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Moin
danke....
ich war wohl wieder "zu schnell"....und das in meinem Alter....

ich hatte immer nach "Shärfe" oder "Scharfstellen" gesucht....
das PDF hat mich ständig rasugeschmissen...sooon Käse

habe nun die "Unschäfe" gefunden
Ok mach schauen wie das geht

ja und Histogramm läst sich wohl auch noch manipulieren
ich übe gleich mal

wie geht denn das Staub Dingens...
da schweigen die sich aus....oder
Mfg gpo
gpo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.01.2018, 22:38   #15
gpo

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Moin

entschuldige.....
ich habe nicht gemerkt das du serh dunkle Scrollleiste zu wei unten war

Hmmm...bin nun unsicher der ACR von PS ist da doch ergonomischer
will aber nicht sagen das er "besser" ist

die Registerkarten(ACR) denn man braucht bekanntlich nicht alles

Sinn ist ja eigentlich PS abzuschaffen
Mfg gpo
gpo ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 11.01.2018, 23:58   #16
steve.hatton
 
 
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.262
PS abzuschaffen wird wohl nicht ganz gehen, denn punktuelle Veränderungen sind zumindest bis V11 kaum möglich.

Der Staub-Entferner macht eigentlich das was er macht und fertig - aber Stromleitungen habe ich schon mal weggezaubert.

DIe Software macht eigntlich extrem viel automatisch und mit teils begrenzer Eingriffsmöglichkeit, aber eben so akkurat, dass man bei nicht extremer Anwendung die Veränderung nacher nihct als solche erkennen kann - das Ergebnis zählt nicht die 34 Regler doe ich dazu brauche.

In PS muss ich um stürzende Linien zu beseitigen erst eine neue Ebene anlegen und dann....
In DxO lege ich die Parallel an das Haus oder den Türrahmen rechts links und entscheide mich nachdem ich die 100% Korrektur gesehen habe, ob mir nicht 70% besser gefällt, weil`s natürlicher aussieht.

Es gibt auch viele Dinge die sich gegenseitig beinflussen, da muss man einfach spielen.

Ich habe es auf jeden Fall nie bereut die 69€ für DXO V6 und ich glaube 2 x 59 € für die Updates auf 8 und 10 auszugeben, plus ein paar Euros für ViewPoint und Film, wobei ich sagen muss dass ich das FilmPack wo man alte Filmversionen simulieren kann nur als Spielzeug verwende - richtig arbeiten tue ich damit nicht. (Sprich im Verlauf von 8 Jahren weniger als 200 € - das zahle ich für andere Software bald monatlich :-( )

ACR oder Lightroom verweigere ich mich, da ich als Datenbank immer noch das alte Aperture auf den Macs nutze (so lange das Betriebssystem dies noch zulässt...) und ich mich auch nicht wieder in die "andere" Arbeitsweise eines anderen RAW Konverters einarbeiten will - vielleicht hat da ein Handwerker wie Du Vorteile, da er weiß was er tut und wo er hinlangen will :-)))

Was wirklich nervt ist die fehlende Literatur - kauf bitte nicht das französische Buch dazu - das kannste knicken...wie man bei Euch sagt.

Grüße in die Hafenstadt
__________________
Gruß aus Bayern

Steve

Geändert von steve.hatton (12.01.2018 um 00:02 Uhr)
steve.hatton ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.01.2018, 07:01   #17
walt_I
 
 
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 840
Moin,
DxO nutze ich seit Jahren, aktuell DxO- FotoLab, um erstmals verschiedene Bildbereiche unterschiedlich bearbeiten zu können.
PS habe ich durch Affinity-Photo ersetzt, kann praktisch alles was PS kann und kostet einmalig gut 50€.

MfG hwg
__________________
flickr

walt_I ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.01.2018, 08:39   #18
Tafelspitz
 
 
Registriert seit: 26.11.2004
Ort: Region Basel (CH)
Beiträge: 5.415
Hätte DxO eine gescheite Bildverwaltung, wäre es wohl nach dem Ende von Aperture mein Konverter geworden. Die automatische Objektivkorrektur und Rauschminderung ist aus meiner Sicht bei DxO unübertroffen, weshalb ich sporadisch für Problembilder darauf zurückgegriffen habe, wenn ich mit Capture One an die Grenzen kam.
Seit der A99II brauche ich DxO allerdings nicht mehr, weshalb ich nun alleinig auf Capture One setze.
__________________
Liebe Grüsse
Dominik
∞ ∞ Infinite Landscapes ∞ ∞
Dieser Satz kein Verb.
Tafelspitz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.01.2018, 10:59   #19
steve.hatton
 
 
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.262
Aperture wird zwar nicht weiter gepfegt, aber es funktioniert noch tadellos.
__________________
Gruß aus Bayern

Steve
steve.hatton ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.01.2018, 11:07   #20
gpo

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Moin

ja danke Steve....habe das schon verstanden oder anders...
meine böswilligen Gedanken gegenüber "Software" haben sich mal wieder bestätigt

ich habe nun alle Bedienpunkte hefunden und....
in der Tat ist selbst das PDF Handbuch damit echt überfordert....
z.B. der Stauppinsel...wird nicht ordentlich beschrieben
wobei ich zugeben muss, das ich noch nicht alle Varianten ausprobieren konnte.

immer mehr erinnert mich das Programm von äußeren mehr an RAWtherapi...

auch meine beiden Nikon Tools sind nur gut um die Kameras direkt ansprechen zu können....
der Rest ist utopisch verwarzt....
ich habe die nur weil mein PS zu alt ist und die Nikon D3x nicht erkannte.

grundsätzlich habe ich die Spielereien in der EBV total begrenzt...
es geht mir echt auf die Eier, das man für die Software...
mehr Zeit braucht, wie ein gut arrangiertes Bild zu machen

wer also gut gestalten kann und das Licht im Griff hat...
kommt mit deutlich weniger Schickimicki aus

was die Verwaltung angeht....gehöre ich auch zu den Bösen...
das was Amateure so berichten, der Aufwand der betrieben wird, ist gnadenlos überzogen...

ich hatte früher immer so 3-5 Viewer...
dabei war ACDsee(als sie noch schnell waren, ThumpsPlus( weil es anders war)
Fotostation( weil ich es für den Kunden brauchte) und XnView was ich nun bevorzuge...

Bilderstrecken werden ganz schnell auf dne Kern reduziert...udn in Kundenordner oder Privat eingesetzt,
das ganze Gedödel mit Schlafworten, Geo, EXIFs hat bei mir keinen Platz...
da frage ich mich...was für ein Vorteil die Amateure meinen zu haben...

auch habe ich meine "Altprogramme" nun mit dme Neustart wieder frisch gemacht....
dazu gehört CorelPhotoPain(X4) MicrografX Picture Publisher (Pro 10"....

ja beide laufen wieder bestens aber....ich hatet vergessen, was damals auch dafür ein (Lern)Aufwand
nötig war....beide Programmen können das gleiche wie PS, der PP10 sogar in teilen besser wie PS

tja und nun ist Zeit, sich mal um Affiniti oder dsa neue Corel PainShopPro....
aber ist nur ein Bruchteil der Kosten und ...sie haben alle dazu gelernt

ach ja...DarkTable in Win Version steht auch noch an...mal sehen wer das helfen kann
Mfg gpo

Geändert von gpo (12.01.2018 um 11:09 Uhr)
gpo ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Nach der Aufnahme » DxO wer nutzt es...?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:54 Uhr.