Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Die Glaskugel » Zukunftsaussichten - Sony Alpha System
Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 08.02.2019, 19:33   #14741
CP995
 
 
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.588
Zitat:
Zitat von twolf Beitrag anzeigen
Dqa Sony genau diese Objektive zu den Olympischen Spiele Angekündigt hat, Braucht niemand mehr das zu Fordern.

( 600 f4 und ein 500 f4 )

Und du wirst es nicht glauben, wer alles solch ein Objektiv zu Hause hat!
Klar, für PRO's macht das auch Sinn!

Was ich meinte ist: Schau' mal in die Foren der Rumorseiten und auch in anderen Forem ist das nicht anders.
Da fordern die normalen User z.B. nach lichtstarken Zooms, kleinen, lichtstarken UWWs und eben auch Telebrennweiten ohne nachzudenken.

Wenn sie dann kommen, sind sie zu groß und natürlich zu teuer und es wird wieder geschimpft.
Klar hätte ich auch gerne ein 4/150-600 statt meinem f5/6,3er aber der Preis und das Gewicht wären für mich einfach indiskutabel.

Da fehlt einfach die Verhältnismäßigkeit ...
CP995 ist offline  
Sponsored Links
Alt 08.02.2019, 20:05   #14742
BeHo
 
 
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.952
Die Leute, die so etwas verwenden, fotografieren damit und diskutieren nicht darüber, schon gar nicht auf Spekulationsseiten.

Für diese Klientel stimmt die Verhältnismäßigkeit, auch wenn das Equipment nur hobbymäßig verwendet wird.
__________________
.___.
(O,o)
/)__) Meine SUF-Bilder / Island-Bilder
-"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.
BeHo ist offline  
Alt 09.02.2019, 11:45   #14743
goethe
 
 
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
Alpha SLT 99 II

Zitat:
Zitat von BeHo Beitrag anzeigen

Für diese Klientel stimmt die Verhältnismäßigkeit, auch wenn das Equipment nur hobbymäßig verwendet wird.
Glasklar analysiert!
Gruß Klaus
goethe ist offline  
Alt 13.02.2019, 12:53   #14744
Clawhammer
 
 
Registriert seit: 12.04.2016
Beiträge: 111
Zitat:
Zitat von CP995 Beitrag anzeigen
Klar, für PRO's macht das auch Sinn!

Was ich meinte ist: Schau' mal in die Foren der Rumorseiten und auch in anderen Forem ist das nicht anders.
Da fordern die normalen User z.B. nach lichtstarken Zooms, kleinen, lichtstarken UWWs und eben auch Telebrennweiten ohne nachzudenken.

Wenn sie dann kommen, sind sie zu groß und natürlich zu teuer und es wird wieder geschimpft.
Klar hätte ich auch gerne ein 4/150-600 statt meinem f5/6,3er aber der Preis und das Gewicht wären für mich einfach indiskutabel.

Da fehlt einfach die Verhältnismäßigkeit ...
Also ich hätte kein Problem damit mal ein SAL55300 mit Blende 4,5-5,6 zu bekommen für umme für meine A7. Auch wenn die BQ nicht so gut ist wie bei den weißen Gläsern.

Wenn ich mehr wie 100mm will muss ich nach wie vor meine alte A58 mit SAL55300 rausholen. Hab kein Problem mit Kompromissen
Clawhammer ist offline  
Alt 15.02.2019, 09:32   #14745
Mundi
 
 
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
Solche APS-C A-Mountlinsen wie das 16-80 und 55-300 für E-Mount zu modernisieren wäre schon was.
Mundi ist offline  
Sponsored Links
Alt 15.02.2019, 09:46   #14746
dey
 
 
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
Speziell die drei hervorragenden 16-x-Zooms aus dem a-mount fehlen.
Das 1670 als runderneuertes V2 wäre sicherlich akzeptiert und wichtig. Die Begeisterung für sal2650/2.8 spricht hier Bände.
Für mich wäre es klug, wenn Sony bei aps-c wieder aggressiver angreift. Sie die einzigen die sehr kompakt kb und aps-c vereinigen. Nutzen!!!!
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
dey ist offline  
Alt 15.02.2019, 09:50   #14747
Windbreaker
 
 
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.170
Zitat:
Zitat von dey Beitrag anzeigen
…. Begeisterung für sal2650/2.8 ....
Du meinst sicher das SAL16-50 2,8 [/klugscheißmodus aus]
Windbreaker ist offline  
Alt 15.02.2019, 11:40   #14748
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von dey Beitrag anzeigen
Das 1670 als runderneuertes V2 wäre sicherlich akzeptiert und wichtig.
Die neuen Exemplare sind gut und die Besitzer damit zufrieden (nachzulesen z.B. im entsprechenden Thread im SKF). Ich nutze das 16-70 selber seit letztem Jahr.
Das Objektiv hat zu Unrecht einen schlechten Ruf, weil es anfangs wohl tatsächlich Qualitätsprobleme gab. Nun wird das in Foren immer noch ständig wiederholt. Meistens von Leuten, welche das Objektiv nie benutzt haben. Ein 2.8/16-50 wäre mir viel zu gross an einer a6x00.
nex69 ist offline  
Alt 15.02.2019, 13:10   #14749
dey
 
 
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
Zitat:
Zitat von nex69 Beitrag anzeigen
Die neuen Exemplare sind gut und die Besitzer damit zufrieden (nachzulesen z.B. im entsprechenden Thread im SKF). Ich nutze das 16-70 selber seit letztem Jahr.
Es wäre ggf. dennoch klug ein kleines Facelift zu machen und ein V2-Papperl drauf. DAnn ist das Problem mit dem mäßigen Ruf auch gelöst.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
dey ist offline  
Alt 15.02.2019, 13:27   #14750
dinadan
 
 
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
Zitat:
Zitat von dey Beitrag anzeigen
Es wäre ggf. dennoch klug ein kleines Facelift zu machen und ein V2-Papperl drauf.
Psssst. Als A-Mount Nutzer weißt du doch, wie sehr ein "II" ins Geld geht
__________________
Gruß Detlef
dinadan ist offline  
Sponsored Links
Thema geschlossen
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Die Glaskugel » Zukunftsaussichten - Sony Alpha System

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:10 Uhr.