[hpike]

Zitat von wutzel

Na hoffentlich keine Sony Bauteile

Na aber dann könnte man sie wenigstens "teilweise" ernst nehmen. Im wahrsten Sinne des Wortes.

[Ellersiek]

Zitat von Giovanni

...
Nur weil das hier scheinbar das OVF-Hasser-Forum ist, ...

Das SUF kann ja vieles sein, aber ein Hasser-Forum, egal gegen was, ist es nicht und das wird auch hoffentlich so bleiben.

Mal abgesehen von gelegentlichen, temporären Ausreißern wird hier ein netter Umgangston gepflegt und alles andere wäre auch sehr nervenaufreibend und überflüssig.

Lieben Gruß
Ralf

[CP995]

Zitat von wutzel

Super qualifizierte Aussage die vermutlich auch noch dein ernst ist. Natürlich hat es keine langfristige Zukunft aber das als Steinzeit zu bezeichnen, naja.

Natürlich ist das mein Ernst, warum sollte er das nicht sein?

Technologisch gesehen sind die DSLRs am Ende Ihres Zyklusses angelangt.
Neue Technologien ohne Spiegel und OVF haben längst gezeigt, wohin die Reise in der Zukunft geht.
Das ist doch die Realität und daher verstehe ich Deinen Post nicht.

[minolta2175]

Zitat von CP995

Neue Technologien ohne Spiegel und OVF haben längst gezeigt, wohin die Reise in der Zukunft geht.

Ja... kleine Stückzahlen aber satte Marge.

[wutzel]

Dein Post mit dem Mitleid ist reine Provokation meiner Meinung nach. Ist ja schön wenn ihr alle keine Spiegel mehr habt, blieb einem bei Sony auch nix anderes übrig. Dennoch darf man ruhig mal etwas sachlich bleiben.
Aber eine aktuelle DSLR ist sicher noch keine Steinzeit. Ich nutze selbst beides und beides hat vor und Nachteile für mich.

[Crimson]

Zitat von wutzel

Dein Post mit dem Mitleid ist reine Provokation meiner Meinung nach....

sowas hat hier leider Tradition, war weiland schon so, als natürlich die A2 erst der F828 und dann auch noch der 300D meilenweit überlegen war

[felix181]

Zitat von wutzel

Aber eine aktuelle DSLR ist sicher noch keine Steinzeit. Ich nutze selbst beides und beides hat vor und Nachteile für mich.

Steinzeit ist sicher falsch - vor allem, wenn man die noch stattfindenden DSLR Verkaufzahlen sieht, aber man muss schon auch zugeben, dass derzeit ein massiver Umbruch zu den Spiegellosen stattfindet.
Ich schätze in 10 Jahren stimmt dann der "Steinzeitsager"

[wutzel]

Zitat von felix181

Ich schätze in 10 Jahren stimmt dann der "Steinzeitsager"

Das stimmt dann ohne zweifel.
Da wird der Foto-markt definitiv anders aussehen.

Und der weg hin zu kleinen leichteren Kameras ist gut und richtig sofern dann auch die Linsen dementsprechend leichter werden, im Kleinbild sehe ich das nicht so richtig aktuell.

[Lightspeed]

Zitat von Ellersiek

Das SUF kann ja vieles sein, aber ein Hasser-Forum, egal gegen was, ist es nicht und das wird auch hoffentlich so bleiben.

Mal abgesehen von gelegentlichen, temporären Ausreißern wird hier ein netter Umgangston gepflegt und alles andere wäre auch sehr nervenaufreibend und überflüssig.

Lieben Gruß
Ralf

Wäre schön. Empfinde ich aber oft nicht so. Es herrscht m. E. sehr schnell ein gewisser aggressiver Grundton in Diskussionen. Eigene Meinung wird zur alles überlagernden Wahrheit. Meins ist top - ich habe das Neueste, deswegen hast Du nichts. Nur alten Kram. Darf man nicht an sich heranlassen. Alles nur Technik. Kein Bild.
Aber darin unterscheiden sich die Fotoforen im allgemeinen auch nicht, Foren allgemein haben diese Dynamik, in denen einfach das sich-persönlich-gegenübersitzen fehlt und damit schiefe Tonlagen sehr schnell entstehen, weil einem einfach Mimik und Tonart der jeweils anderen Aussage fehlen. Damit einher geht halt, dass man sich dieser Prinzipien bewusst ist, umsich dann eben nicht zu einer Wirtshausschlägerei hinreißen zu lassen.

Was die DSLR-SLT-Sache angeht: Es ging mir seit dem Umstieg von Minolta zu Sony nie anders ... die eigene Kamera war immer der Underdog, bis das E-Mount den Siegeszug antrat. Der Weg bis dahin war steinig und Brachland. Keine Literatur, keine Kurse, keine Workshops, kein (vernünftiger) Support außer hier. Und jetzt, wo man bei der Suche nach Testberichten zu A-Mount-Objektiven fast ausschließlich welche findet, wo Tester das Objektiv per Adapter an eine A7 x angeflanscht haben, ist es wieder so. A900/99/99II muss man sich selber erarbeiten und wollen. Wir sollten das "im eigenen Haus" nicht zulassen. Die 900 ist mein festes Standbein im OVF-Segment. Die 99 mit SLT und EVF gewöhnt sich langsam ein. Eine A7 wäre schön, mit den vorhandenen MF-Minolta-Schätzen. Ich mag sie alle. Ihr auch? ;-)

[Ecce]

Zitat von Lightspeed

... Meins ist top - ich habe das Neueste, deswegen hast Du nichts. Nur alten Kram. Darf man nicht an sich heranlassen. Alles nur Technik. Kein Bild. ..

Schön, dann sag uns mal bitte warum sich immer wieder Leute berufen fühlen in einem Thread zum Thema Kamera-Technik (!) Gebetsmühlenartig darauf hinzuweisen, dass doch nur der Fotograf das Bild macht und man mit jeder Kamera gute Bilder machen kann, etc.

Sobald Kritik an Canon oder Nikon geübt wird, ob berechtigt oder nicht, folgen tourettartige Ergüsse über die Qualität und Nachhaltigkeit der Canikon Top-Boliden.
Inzwischen garniert mit Falschaussagen zu Verkaufszahlen und der Leistungsfähigkeit der eigenen DSLM Neuerungen.

Niemand behauptet in diesem Forum, dass seine SONY die Bilder macht!
Aber wir sind schon froh, dass uns die Technik unterstützt.