[Karsten in Altona]

Gegenantwort: Forumsleserreflexe.

[About Schmidt]

[rainerte]

Zitat von Karsten in Altona

Warum kümmern einen Objektive, die man sich eh nie kaufen würde?

Ich will mich ja nicht kümmern, sondern nur was wissen.

Als Kreisklässler weiß ich halt gern, was mir in der 1. Liga entgeht, ob ich vor Neid platzen muss oder die Sache mit "Wer's braucht" abhacken kann.

[About Schmidt]

Du ich denke, das Objektiv an einer Kamera mit Sensor der das auch her gibt, was das Objektiv kann, richtig eingesetzt, da kann man sich schon auf ein gutes Ergebnis gefasst machen.

Leider sieht man dann aber meist Bilder, welche Leute einstellen um die Fähigkeiten des Objektives aufzuzeigen, die so gar nicht das wiedergeben, was das Objektiv eigentlich könnte und das war eigentlich meine Kritik. Das ist aber nicht Sony spezifisch, sondern überall zu finden.

Dazu picke ich mal das 16mm von Zeiss heraus. Es hat eine wirklich tolle Nahstellgrenze, womit man tolle Effekte erzielen kann. Das ist für mich aber nicht der Maßstab, den ich hier sehe. Mich interessiert viel mehr, wie scharf bildet es ab, auch in den Ecken. Welche Blende ist die ideale, wie schlägt es sich bei Landschaft, Architektur (Verzeichnung) Gegenlicht usw. Klar gibt es da Messwerte, aber ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Doch wenn ein Bild nichts aussagt, was soll ich dann damit anfangen? Und das soll es von mir aus auch gewesen sein, denn ich denke, ich habe alles gesagt, was es von meiner Seite dazu zu sagen gibt.
Gruß Wolfgang

[laurel]

https://www.cameralabs.com/zeiss-otu...f1-4-review/2/