|
|
|||||||||||||||
|
02.03.2018, 11:29 | #21 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
*kleb*
__________________
Ciao Stefan |
Sponsored Links | |
|
02.03.2018, 12:17 | #22 |
Registriert seit: 27.03.2007
Ort: Entwicklungshelfer in Hessen
Beiträge: 3.377
|
Das Minolta 28-75 2.8 war lange mein Lieblingsobjektiv an der A77 und der 900.
Eine bezahlbare Emount Variante könnte durchaus wieder was für die a7 als alternative zum 27-70 F4 werden, wenn das Handling und das Ergebnis stimmen.
__________________
"Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz |
02.03.2018, 12:27 | #23 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Genau das Minolta habe ich im Moment an meiner 7ii dran, denn die KIT Linse ist ....
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." |
02.03.2018, 16:10 | #24 |
Registriert seit: 12.03.2015
Beiträge: 143
|
Bin auf den Preis gespannt, dann auf die BQ und dann kann das doch eine Überlegung wert sein, denn ich habe derzeit gar kein Standardzoom mehr fürs FF. Aber manchmal wünschte ich mir eines.... Mit 28mm kann ich bei guter BQ leben.
Das 24-105 wäre zwar mein Wunschobjektiv, aber das scheint mir doch zu wuchtig, es soll ja klein und leicht bleiben. Also ich kann mir das schon vorstellen zu kaufen. Daniela |
02.03.2018, 19:43 | #25 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Das Tamron sieht nicht kleiner aus.
Auf Facebook meinte einer 1.100 $ Gesendet von iPhone mit Tapatalk
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." |
Sponsored Links | |
|
02.03.2018, 22:48 | #26 |
Registriert seit: 21.12.2014
Beiträge: 212
|
1.100 Dollar sind neuerdings 1.300 Euro und das finde ich recht viel für ein Standardzoom mit sehr wenig Weitwinkel. Ok, dass 24-70mm f2.8 GM ist noch viel teurer, das sind die GMs aber alle. Ob berechtig oder nicht, sei mal dahingestellt.
|
03.03.2018, 07:25 | #27 |
Registriert seit: 29.01.2015
Beiträge: 1.070
|
|
03.03.2018, 10:46 | #28 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Es ging glaue ich nicht um den genauen Umrechnungskurs, sonder die Erfahrungen,
was ein Produkt in USA in Doller kostet und was es dann in D im Regal kostet
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." |
03.03.2018, 11:03 | #29 | |
Registriert seit: 29.01.2015
Beiträge: 1.070
|
Zitat:
Gruß Jens |
|
03.03.2018, 11:10 | #30 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Wenn der Preis wirklich 4stellig wird, kaufe ich auch lieber das 24-105.
WENN ich mal durchgehend 2,8 bräuchte, hab ich noch mein Minolta mit Adapter.
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|