|
|
|||||||||||||||
|
18.07.2018, 19:52 | #11 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.036
|
Der von Canon kommt und für die kleine Kamera über 2600 € UVP bezahlt hat, kommt mit (zu) hoher Erwartung.
__________________
Gruß Ewald |
Sponsored Links | |
|
18.07.2018, 21:02 | #12 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.830
|
Guck mal, wo du den Fokus hingesetzt hast ("Flexible Spot" laut Exif-Daten, wenn man den DNGs trauen darf).
→ Bild in der Galerie Mitten in die Sonne zu fokussieren, wo das Bild maximal überstrahlt ist, halte ich nicht für zielführend. Und in die Wolken beim zweiten ... ist halt so scharf geworden, wie Wolken numal sind. Also insgesamt eher fluffig. Unter den gegebenen Umständen finde ich die Bilder sogar erstaunlich wenig unscharf.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
18.07.2018, 21:59 | #13 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
Zitat:
Du hast die RAW aus der Kamera konvertiert. Aber nicht wirklich "entwickelt". Oder? Dazu gehört das Entrauschen und Schärfen ebenso wie das Einstellen der Farbsättigung und Anpassen des Histograms. In den Bildern steckt noch erhebliches Potenzial. Nur mal als Anregung: Lass die Bilder mal von der Kamera als JPG "entwickeln" und orientiere dich daran. Mit einer eigenen "Entwicklung" solltest du in Extremsituationen, wie dieser,besser sein als die Kamera. Wenn nicht, stimmt deine Arbeitweise nicht. PS. Ich selber fotografiere nur mit JPG auf 16MP-Sensor und nehme bewusst die Einschränkungen damit in Kauf.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. Geändert von screwdriver (18.07.2018 um 22:01 Uhr) |
|
18.07.2018, 23:19 | #14 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
|
|
19.07.2018, 11:57 | #15 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.07.2017
Beiträge: 36
|
Ok, sitze gerade im Büro und kann nur kurz antworten mit dem Handy.
Werde heute Abend mal antworten und die Tage nochmals Abends an den See fahren und versuchen, es besser zu machen |
Sponsored Links | |
|
19.07.2018, 15:45 | #16 |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
Als Randnotiz:
die maximale Schärfe erhältst du bei dem Objektiv übrigens etwa zwischen F5.6 und F7.1 F8 und höher greift bereits die Beugungsunschärfe bei APS-C....d.h. es wird unschärfer. Benutzen darf man die Blenden jenseits von F8 aber trotzdem
__________________
myflickr |
20.07.2018, 19:33 | #17 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.07.2017
Beiträge: 36
|
ich hab da nochmal ne datei hochgeladen. ISO 800 1/100 Sekunde.
ich kann mir nicht helfen, das ist doch unscharf? is zwar freihand, aber sollte man das nicht hinbekommen? https://www.dropbox.com/s/4ncvispj8b...03278.dng?dl=0 |
20.07.2018, 20:21 | #18 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
Natürlich bekommt man das hin.
Deinen RAW- Bildern fehlt die "Entwicklung". Einfach nur konvertieren ist zu wenig. Fotografiere mal JPG + RAW und vergleiche.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
20.07.2018, 20:34 | #19 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.07.2017
Beiträge: 36
|
Ok, werd ich morgen mal machen
|
20.07.2018, 21:16 | #20 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.830
|
Das ist schon wieder volle 3 EV unterbelichtet. Warum versuchst du es nicht erst einmal bei normaler Beleuchtung (Tageslicht) und mit korrekter Belichtung statt mitten in der Nacht oder in einer funzeligen Tiefgarage?
Zitat:
Davon abgesehen ... → Bild in der Galerie ... gibt es auf einer hochglanzlackierten Karosserie auch nicht wirklich viele Details, um die Schärfe zu beurteilen. Das Lüftungsgitter ist scharf, die Türfuge ist scharf, der Rand des Scheinwerfers ist gerade eben noch scharf, und alles andere ist schon außerhalb der Schärfeebene. Auch bei f/4 und 17mm ist die Schärfentiefe ja nicht unendlich.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|