Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony E-Mount Kameras » a6500 mit 10-18mm schlechte Qualität ??
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 18.07.2018, 19:52   #11
minolta2175
 
 
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.036
Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
Auch da ist Canon noch nicht weiter, um dagegen anzukommen.
Der von Canon kommt und für die kleine Kamera über 2600 € UVP bezahlt hat, kommt mit (zu) hoher Erwartung.
__________________
Gruß Ewald
minolta2175 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 18.07.2018, 21:02   #12
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.830
Guck mal, wo du den Fokus hingesetzt hast ("Flexible Spot" laut Exif-Daten, wenn man den DNGs trauen darf).


Bild in der Galerie

Mitten in die Sonne zu fokussieren, wo das Bild maximal überstrahlt ist, halte ich nicht für zielführend. Und in die Wolken beim zweiten ... ist halt so scharf geworden, wie Wolken numal sind. Also insgesamt eher fluffig.

Unter den gegebenen Umständen finde ich die Bilder sogar erstaunlich wenig unscharf.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 18.07.2018, 21:59   #13
screwdriver
 
 
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
Zitat:
Zitat von Dallas Beitrag anzeigen
Die Bilder muss ich anschließend mit Adobe DNG Converter konvertieren, damit CS6 die überhaupt darstellen kann. Also jpg ist es mal nicht.
So, jetzt noch mal in Ruhe rekapituliert sehe ich folgendes Problem:
Du hast die RAW aus der Kamera konvertiert. Aber nicht wirklich "entwickelt".
Oder?

Dazu gehört das Entrauschen und Schärfen ebenso wie das Einstellen der Farbsättigung und Anpassen des Histograms.

In den Bildern steckt noch erhebliches Potenzial.
Nur mal als Anregung: Lass die Bilder mal von der Kamera als JPG "entwickeln" und orientiere dich daran.
Mit einer eigenen "Entwicklung" solltest du in Extremsituationen, wie dieser,besser sein als die Kamera. Wenn nicht, stimmt deine Arbeitweise nicht.

PS. Ich selber fotografiere nur mit JPG auf 16MP-Sensor und nehme bewusst die Einschränkungen damit in Kauf.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker
Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen.
"Schönes Bild" reicht.

Geändert von screwdriver (18.07.2018 um 22:01 Uhr)
screwdriver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.07.2018, 23:19   #14
matti62
 
 
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
Zitat:
Zitat von usch Beitrag anzeigen
Guck mal, wo du den Fokus hingesetzt hast ("Flexible Spot" laut Exif-Daten, wenn man den DNGs trauen darf).


Bild in der Galerie

Mitten in die Sonne zu fokussieren, wo das Bild maximal überstrahlt ist, halte ich nicht für zielführend. Und in die Wolken beim zweiten ... ist halt so scharf geworden, wie Wolken numal sind. Also insgesamt eher fluffig.

Unter den gegebenen Umständen finde ich die Bilder sogar erstaunlich wenig unscharf.

matti62 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.07.2018, 11:57   #15
Dallas

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 28.07.2017
Beiträge: 36
Ok, sitze gerade im Büro und kann nur kurz antworten mit dem Handy.

Werde heute Abend mal antworten und die Tage nochmals Abends an den See fahren und versuchen, es besser zu machen
Dallas ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.07.2018, 15:45   #16
matteo
 
 
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
Als Randnotiz:
die maximale Schärfe erhältst du bei dem Objektiv übrigens etwa zwischen F5.6 und F7.1
F8 und höher greift bereits die Beugungsunschärfe bei APS-C....d.h. es wird unschärfer.
Benutzen darf man die Blenden jenseits von F8 aber trotzdem
__________________
myflickr
matteo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.07.2018, 19:33   #17
Dallas

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 28.07.2017
Beiträge: 36
ich hab da nochmal ne datei hochgeladen. ISO 800 1/100 Sekunde.

ich kann mir nicht helfen, das ist doch unscharf? is zwar freihand, aber sollte man das nicht hinbekommen?

https://www.dropbox.com/s/4ncvispj8b...03278.dng?dl=0
Dallas ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.07.2018, 20:21   #18
screwdriver
 
 
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
Zitat:
Zitat von Dallas Beitrag anzeigen
...aber sollte man das nicht hinbekommen?
Natürlich bekommt man das hin.
Deinen RAW- Bildern fehlt die "Entwicklung".
Einfach nur konvertieren ist zu wenig.

Fotografiere mal JPG + RAW und vergleiche.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker
Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen.
"Schönes Bild" reicht.
screwdriver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.07.2018, 20:34   #19
Dallas

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 28.07.2017
Beiträge: 36
Ok, werd ich morgen mal machen
Dallas ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.07.2018, 21:16   #20
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.830
Zitat:
Zitat von Dallas Beitrag anzeigen
ich hab da nochmal ne datei hochgeladen. ISO 800 1/100 Sekunde.
Das ist schon wieder volle 3 EV unterbelichtet. Warum versuchst du es nicht erst einmal bei normaler Beleuchtung (Tageslicht) und mit korrekter Belichtung statt mitten in der Nacht oder in einer funzeligen Tiefgarage?

Zitat:
ich kann mir nicht helfen, das ist doch unscharf?
ISO 800 und dann 3 EV hochgezogen entspricht vom Rauschen her etwa ISO 6400. Das begrenzt schon mal grundsätzlich die Detailwiedergabe.

Davon abgesehen ...


Bild in der Galerie

... gibt es auf einer hochglanzlackierten Karosserie auch nicht wirklich viele Details, um die Schärfe zu beurteilen. Das Lüftungsgitter ist scharf, die Türfuge ist scharf, der Rand des Scheinwerfers ist gerade eben noch scharf, und alles andere ist schon außerhalb der Schärfeebene. Auch bei f/4 und 17mm ist die Schärfentiefe ja nicht unendlich.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist gerade online   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony E-Mount Kameras » a6500 mit 10-18mm schlechte Qualität ??

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:21 Uhr.