[BlackDaddy]

Also..update an der Kamera gemacht . Version 4.0 drauf.

Objektiv fokusiert nun gefühlt doppelt so schnell.
Autofokus Microeinstellung auf +20.
bei 200mm leicht unscharf
bei 135mm knack scharf
bei 100 mm unscharf
bei 70 total unscharf...
Was nun?

Bei 200mm festtackern und dort scharf einstellen?

[dinadan]

Zitat von BlackDaddy

Bei 200mm festtackern und dort scharf einstellen?

Wenn das Sigma einen HSM-Motor hat, ist vermutlich bei dir der LA-EA3 besser geeignet: du hättest deutlich mehr Fokuspunkte, keinen Lichtverlust durch den halbdurchlässigen Spiegel und "Micro-Adjust" wäre nicht mehr notwendig. Als ich noch die a7 II hatte, war ich mit Geschwindigkeit und Präzision des AF am LA-EA3 sehr zufrieden. Vielleicht lässt dich dein Händler den Adapter mal ausprobieren.

[aidualk]

Zitat von BlackDaddy

Autofokus Microeinstellung auf +20.
bei 200mm leicht unscharf
bei 135mm knack scharf
bei 100 mm unscharf
bei 70 total unscharf...
Was nun?

Wegwerfen - das wäre für mich indiskutabel.
Hat dein Objektiv eigentlich einen Ultraschallantrieb oder ein Schraubengetriebe?

Zitat von BlackDaddy

... habe immer 50% Bilderschrott dabei.

Ich nutze auch den LA-EA 4 Adapter, um mein altes Minolta 200mm/2.8 "Apo" HS zu fokussieren. Leider habe ich dabei auch ca. 50% Ausschuss, den ich, trotz korrekter Microfokuskorrektur, allein auf den Adapter zurück führe.
Ich nutze auch den LA-EA 3 Adapter mit dem Sony Objektiv 70-300 G SSM, und damit sitzt der AF absolut traumhaft sicher (an der A7RII).

Deshalb die Frage, wie dein Objektiv fokussiert.

[BlackDaddy]

Zitat von aidualk

Wegwerfen - das wäre für mich indiskutabel.
Hat dein Objektiv eigentlich einen Ultraschallantrieb oder ein Schraubengetriebe?

Ultraschall würde ich sagen (Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM)
Aber extra noch einen Adapter kaufen?

[aidualk]

Den LA-EA 4 verkaufen und dann einen LA-EA 3 kaufen wäre meine Lösung.

[BlackDaddy]

Zitat von aidualk

Den LA-EA 4 verkaufen und dann einen LA-EA 3 kaufen wäre meine Lösung.

Hm..Kostet bei AMazon gerade mal 134€..eigentlich viel günstiger als ein neues Objektiv
Dank dir...in den Apfel werd ich wohl beissen müssen!

[mrrondi]

Dan aber nicht wundern wenn du im Dunklen nicht mehr gescheit fokussieren kannst :-)
Diese ganze Adapatirerei ist halt nur eine "Notlösung".

[BlackDaddy]

Zitat von mrrondi

Dan aber nicht wundern wenn du im Dunklen nicht mehr gescheit fokussieren kannst :-)
Diese ganze Adapatirerei ist halt nur eine "Notlösung".

Ne, das bin ich gewohnt Mach das ja schon ein Jahr meistens Manuell.
Aber so langsam stört es mich dann doch massiv. Wenn bei Kundenshootings 50% Mist dabei ist, is das schon nervig.
Der Adapter kommt morgen. Mal sehen ob es was hilft

[mrrondi]

Sorry - aber wenn damit Geld verdienst würds mich ja zu Tode nerven soviel Ausschuss zu haben. Alleine die Mehrarbeit an Bilder aussortieren usw.
Kosten Zeit und vor allem NERVEN.

Kauf dir lieber was - was funktioniert - als nur rumzudoktern

Und das SONY 70-200 f4 macht des alte SIGMA schön nass :-)

[Ditmar]

Zitat von BlackDaddy

…
Und ich sehe einen Unterschied zwischen 2.8 und 4

Der ist allerdings mehr als klein der Unterschied, man kann es sich aber auch einbilden.
Ich rate Dir es zumindest mal auszuprobieren, bevor Du solche Aussagen triffst.
Ich hatte auch schon diverse 2.8 Objektive, und bin jetzt mit dem 70-200/4 mehr als zufrieden, und vermisse die 2.8 überhaupt nicht.
Ein Vorteil ist auch die Größe und das geringere Gewicht.