|
|
|||||||||||||||
|
08.08.2017, 15:34 | #11 | |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.205
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
08.08.2017, 15:36 | #12 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.204
|
|
08.08.2017, 15:41 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.10.2005
Beiträge: 30
|
Danke für eure vielen Kommentare und Tips.
Zur Erklärung: Ich habe den Body das erste mal auf eigene Rechnung direkt zu Geissler gebracht (ich wohne nur 20km von Reutlingen weg). Der erste LensAlign war VOR dieser ersten Justage. Nachdem ich mit dem Ergebnis nicht zufrieden war, habe ich die Kamera zur Nachbesserung an den Händler geschickt (hab den Body bei Foto Erhardt im Ladengeschäft in Brandenburg bei einer Geschäftsreise gekauft). Die haben die Cam dann selbst auch zu Geissler geschickt, wo eine erneute Justage gemacht wurde. Der zweite LensAlign war NACH dieser zweiten Justage. Beim ersten Mal hatte ich die Objektive dabei, aber Geissler kann nach eigener Aussage an den Objektiven keine Korrekturen vornehmen, lediglich an der Kamera. Beim zweiten Einsenden hatte ich nur den Body an Foto Erhardt gesendet. Jetzt würde quasi die dritte Justage ausstehen - eventuell in Linz (sind die besser als Geissler, oder was rechtfertigt den Versand von D nach A??) oder eben der Versand zu Sigma. Wenn ich die "Kombi" Kamera plus Objektive zu Sigma schicke, dann wird dort nicht die Kamera justiert, sondern es wird mit der Kamera und den Objektiven ein Testfoto unter Labobedingungen gemacht und dann werden die Werte in die Objektivhardware geschrieben (wie auch immer). Die Kamera wird dabei nicht verändert und eine MicroAdjust-Einstellungen ist danach nicht mehr nötig. Allerdings sind die Objektive danach nur noch ausschließlich an diesem einen Body scharf. |
08.08.2017, 15:47 | #14 |
Registriert seit: 03.12.2012
Beiträge: 1.401
|
Hm. Ich bezweifle, dass die Justage was bringt.
Das vierte Foto ist doch scharf. Die anderen drei sehen ich problematisch. Da fehlt's an Schärfe. Ich vermute aber kein AF-Justage-Problem. Denn dann wären die anderen Fotos doch zumindest irgendwo scharf. Wenn der AF den Fokuspunkt zu weit vorn/hinten hin legt, müsste ja irgendwo was scharf sein... Mit Verwacklung zu argumentieren find ich schon auch schwierig. Ich mein, 1/60 bei 24mm - das sollte doch reichen? Aber tatsächlich würden mich in dem Zusammenhang mal Fotos interessieren (1) mit MF und Stativ auf ein statisches Objekt (2) mit AF und viel Licht, kurzen Verschlusszeiten (1/500 oder so) auf ein statisches Objekt (evtl irgendwas mit einer auf die Kamera zeigenden Schräge... damit man bei falsch sitzendem AF dann doch einen scharfen Punkt ausmacht) Ich nehme an, dass auf diesen Bildern dann schon irgendwo was scharf ist. Und dann würd ich nach und nach Fehlerquellen ausschließen. |
08.08.2017, 15:49 | #15 | |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.205
|
Zitat:
https://sno.phy.queensu.ca/~phil/exi....html#LensType Demnach hat das 24/1.8 die ID 25, das 10-20 und das 24-70 teilen sich aber die ID 128, sind also nicht getrennt einstellbar. |
|
Sponsored Links | |
|
08.08.2017, 15:52 | #16 |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.205
|
Falls die beiden Zooms immer schlechte Ergebnisse bringen, wäre auch das hier noch zu prüfen:
https://www.sigma-foto.de/service/se...l/?tx_news_pi1[news]=186 |
08.08.2017, 15:58 | #17 | |
Themenersteller
Registriert seit: 25.10.2005
Beiträge: 30
|
Zitat:
Ich werde mal versuchen heute oder morgen ein paar Stativ / MF Testfotos zu machen und diese hier einstellen. Danke für eure Hilfe! |
|
08.08.2017, 16:07 | #18 | |
Registriert seit: 11.02.2013
Ort: Südbaden
Beiträge: 5.351
|
Zitat:
Dann werdendas 2470 und das 1020 im speziellen Fall des TOs aktuell entsprechend jeweils mit AF MicroAdjust +8 angesteuert.
__________________
Viele Grüße, Michael Do what you can, with what you've got, where you are. Bill Widener, of Widener Valley, Virginia, as quoted by Theodore Roosevelt in 'An Autobiography' |
|
08.08.2017, 16:25 | #19 | |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.204
|
Zitat:
|
|
08.08.2017, 21:20 | #20 |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.205
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|