[Barkan]

Moin Moin in die Runde.

Bin auf der Suche nach einem Glas und überlegen ob es das 34f14Z oder das 24-70GM werden soll. Meine (Haupt) Jagdgebiet ist die Straße.
Bisher bin ich mit dem Batis 25 (davon werde ich mich trennen), dem 55iger 1.8 (gefällt mir sehr, doch manchmal sind 55mm zu viel) und dem 70-200 f4 unterwegs.

Beide Alternativen sind natürlich echte Kracher (gewichtstechnisch meine ich) und vielleicht hat ja das eine und andere Forumsmitglied einen Tip für mich :-)

Gruß
Eric

[matti62]

für Street?

Wenn dann das Loxia 35mm

[MaTiHH]

Hallo Eric,

Für klassische Street wäre vielleicht das 28/2 noch eine schöne unaufällige Alternative.

Ansonsten könnte ich dir ein Treffen zum Ausprobieren anbieten. Ein 24-70 2.8 ist vorhanden, ein 35 1.4 sollte Ende der Woche eintreffen und das 28 2 habe ich auch hier. Am kommenden WE bin ich zwar verplant, aber vielleicht findet sich in der kommenden Woche ja etwas.

LG, Martin

[Bodo90]

Moin Eric,

das 2470 ist natuerlich großes Kino (ich nutze es selbst), wäre mir aber für dir Straße zu auffällig. Hier stellt sich also folgende competition:
Das Loxia ist günstiger, kleiner, weicher, mf und hat weniger pop-effekt
Das 1.4/35 ist eben genau das gegenteil.

- Mf oder Af musst du selbst entscheiden.
- kleiner, leichter und unauffälliger ist ein dickes plus für's Loxia
- weicher/schaerfer am Rand ist bei Freistellung (Portraits) egal. Bei Architektur und Offenblende kann das ein plus-/minuspunkt sein
- willst du portraits machen: der '3d-/pop-effekt' des 1.4/35 ist wie, wenn nicht gar besser, das eines (legendären) Leicas summilux (~5.000,-). Es ist zwar etwas brockiger, aber in diesem fall, waer es das mir waert und sollte ganz oben auf der Liste stehen! Es hat einen sehr einzigartigen freistellungsstil!

Ich hoffe, ich konnte dir helfen. Evtl solltest du Martins Angebot annehmen, aber so unterschiedlich wie die Objektive sind, sollte dir die Aufzaehlunf helfen.


Viele Grueße,
Sebastian

[Barkan]

Hallo Sebastian.

Am besten wäre es doch, ich kaufe einfach beide Gläser (24-70GM und das 1.4er 35mm) OK, würde dann mit Sicherheit zuhause rausfliegen, aber......

*just kidding*

Werde mir mal beide Objektive auf die Kamera setzen und dann sehen......

Es grüßt
Eric

[Bodo90]

Zitat von Barkan

Am besten wäre es doch, ich kaufe einfach beide Gläser (24-70GM und das 1.4er 35mm) OK, würde dann mit Sicherheit zuhause rausfliegen, aber......

..genau da haben wir das Problem - ich tausche mein GM nun auch gegen das 1.4/35 aus. Mit meinen 15-30, 35 und 70-200 ist die Lücke, die das GM hinterlässt, ziemlich klein. und das 35er ist für Portraits und Street einfach wesentlich geeigneter :-)

Berichte mal, sobald du dich entschieden hast


Viele Grüße,

Sebastian

[Takami]

Ich nutze für Street und Reportage auch 35mm. Ich hatte für denselben Zweck zuvor das 25er Batis und auch das SEL28 von Sony. Beide waren mir zu kurz für diesen Zweck und sind längst wieder weg.

Entgegen den andren Tipps ist es bei mir das Sony SEL35Z2,8. Es ist sehr klein, leicht und unauffällig. Die Abbildungsleistung ist für meinen Geschmack hervorragend, dito der AF. Wenn es nicht 1.4 sein muß, geht mein Rat also zum 35 2.8er.

[Joshi_H]

Zitat von Takami

Entgegen den andren Tipps ist es bei mir das Sony SEL35Z2,8. Es ist sehr klein, leicht und unauffällig. Die Abbildungsleistung ist für meinen Geschmack hervorragend, dito der AF. Wenn es nicht 1.4 sein muß, geht mein Rat also zum 35 2.8er.

[pixelpoint]

Ich bin da bei MatiHH,

benutze für Street das 28/2. Es ist schnell, hält auch mal nen Klaps aus ohne ein dezentriertes Gesicht zu machen und ist, gemessen an der Abbildungsleistung, recht preiswert.

Was die vielfach zitierten "Verzeichnungen" des 28er betrifft... also ich seh die selbst bei RAW kaum.

Gruß
Jürgen

[Barkan]

Es ist das 35iger Distagon geworden :-)
Die ersten Ergebnisse sind SEHR nett anzusehen.....