|
|
|||||||||||||||
|
23.01.2017, 15:42 | #1 |
Registriert seit: 13.03.2006
Ort: Idstein
Beiträge: 3.294
|
Sternenhimmel 360°
Mein erster Versuch eines 360° Nachtpanoramas:
→ Bild in der Galerie 13 Hochkant Aufnahmen Sony A77II - Sigma 10-20mm@10mm - ISO3200 - 15s - F/4
__________________
Grüße aus dem Taunus Holger |
Sponsored Links | |
|
23.01.2017, 15:44 | #2 |
Gesperrt
Registriert seit: 24.08.2016
Beiträge: 2.035
|
Achtung jetzt ich:
Unter anderem Langzeitbelichtung, daher sieht es künstlich aus was gelernt!? Geändert von Norbert W (23.01.2017 um 15:50 Uhr) |
23.01.2017, 19:29 | #3 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 33.768
|
Wenn du jetzt noch lernen würdest, dass es nicht NUR künstlich, sondern auch ziemlich gut aussieht, hättest du richtig was gelernt.
Mir gefällt es ausnehmend gut!
__________________
Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
23.01.2017, 19:33 | #4 |
Gesperrt
Registriert seit: 24.08.2016
Beiträge: 2.035
|
Mensch Dana, ich kann doch im Limes Thread nicht gegen das künstliche sein und jetzt schon jubeln
Immer langsam mit den alten Gäulen |
23.01.2017, 19:34 | #5 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.250
|
Was sieht dir denn an dem Bild künstlich aus?
Für mich sieht es sogar "zu natürlich" aus. Ich hätte bei ISO 3200 und 15 Sekunden sogar noch viel mehr Sterne erwartet. Genau so habe ich den Sternenhimmel gesehen, wenn ich mich die letzten klaren Nächte draussen im Kreis gedreht hatte.
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
Sponsored Links | |
|
23.01.2017, 19:36 | #6 |
Gesperrt
Registriert seit: 24.08.2016
Beiträge: 2.035
|
Mein Auge sieht das in echt nicht so, sorry. Ich habe auch nicht gesagt, dass es nicht gut aussieht.
|
23.01.2017, 19:44 | #7 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.270
|
Ich habe schon sehr oft "Sternderl" geschaut und sage: da ist dir ein sehr gutes und auch sehr natürliches Bild gelungen!
Was das Auge von Norbert W sieht, frage ich mich schon...
__________________
|
23.01.2017, 19:48 | #8 |
Registriert seit: 11.03.2015
Beiträge: 2.398
|
Klar "sieht" die Kamera bei 30s Belichtungszeit mehr als das menschliche Auge, du solltest aber mal nachts aus der lichtverschmutzten Großstadt raus. Fahr einfach mal abends in den Pfälzer- oder Odenwald und du wirst dich wundern wie viel Sterne man selbst hier sehen kann.
__________________
Ich habe in den Neunzigern mal gedacht, das Internet wäre ein natürliches Instrument der Aufklärung von menschenfreundlichen Ideen. Das war ziemlich naiv. (Götz Widmann) |
23.01.2017, 19:49 | #9 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Den ersten Versuch kann ich kaum glauben, top Aufnahme
__________________
Gruß Detlef |
23.01.2017, 19:54 | #10 |
Registriert seit: 11.11.2012
Ort: Frankreich
Beiträge: 4.601
|
Schön isses, aber mir noch nicht genug.
Wenn du einmal rundum fotografiert hast, dann bau doch das Pano mal so zusammen, dass der Baum auf einer Drittellinie ist und nimm den Bereich mit dem dunkelsten Horizont in die Mitte. Insgesamt ist mir der Himmel noch etwas zu hell. Ich habe es dunkler lieber. Vielleicht weil ich in einer dunklen Gegend wohne.
__________________
Ich freue mich immer über Kritik an meinen Bildern. Wenn Euch etwas nicht gefällt, kann ich davon lernen und Lob tut der Seele gut. meine Seite |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|