[BeHo]

Es gilt schon mal grundsätzlich, dass das Urheberrecht siebzig Jahre nach dem Tode des Urhebers erlischt.

Dann wird das Ausgangsbild im Video "nur" als bearbeitetes Hintergrundbild für eine Szene eines Films verwendet.

Das ist zumindest für juristische Laien nicht einfach zu beurteilen.

Ich würde mal bei den Verantwortlichen freundlich dahingehend nachhaken, warum sie nicht einfach mal gefragt haben, und woher sie das Bild überhaupt haben.

P.S.: Hier wird das Bild bzw. werden Nutzungsrechte am Bild verkauft: Klick!

[screwdriver]

Zitat von BeHo

P.S.: Hier wird das Bild bzw. werden Nutzungsrechte am Bild verkauft: Klick!

Da wird ein "Schulz Reinhard" genannt...
Den könnte Stüssi ja mal fragen, woher der das Bild und ein Verwertungsrecht hat.
Vielleichit eine der Damen ja seine Mutter...

[Shooty]

Zu Kaufen ist das Bild ebenfalls hier: Klick

Bin gespannt, gehe aber mal stark davon aus das die rechte mal verkauft wurden

Aus dem Internet fischen ging damals ja noch nicht und ein Einbrecher wird sich nicht die Mühe gemacht haben das Bild zu kopieren um dann Lizenzen dafür zu verkaufen

[embe]

Auf der von shooty verlinkten Seite steht:

Contributor Schultz Reinhard Date taken 10th September 2007

Das Bild, welches stüessi in der Galerie hat, hat das gleiche Aufnahmedatum.
Das ist schon eine erstaunliche Übereinstimmung.

Aber als Auflösung der Bilddatei zum Kauf ist File size: 2785 x 4136 px
angegeben.
Stüessi hat das Negativ ja mit einer Dynax 7D digitalisiert, die hat aber nur 3008x2000 Bildpunkte (man korrigiere mich ggf., das war lange vor meiner digitalen Zeit)?

Wenn ich mir dann die Exifdaten des zum kauf angebotenene Bildes ansehe,

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie


stehen dort die identischen Daten zu stuessis Bild in der Galerie (bis auf die höhere Auflösung).
Zufälle gibt es, man möchte es nicht glauben.

[mekbat]

Zitat von Stuessi

Wie sich Bilder verselbstständigen können:

...

Einen wunderschönen guten Morgen ins Land

Ob es sich wirklich verselbstständigt hat, müßte man wirklich erstmal klären!
Es könnte zumindest die Möglichkeit bestehen, daß dieses eine oder auch mehrere Bilder
"weitergegeben" wurden.
Zu damaligen Zeiten hat sich auch keiner Gedanken um die
bildrechtliche Seite in 50 oder mehr Jahren machen müssen.

Wie es natürlich zum jetzigen Zeitpunkt mit den Rechten am Bild aussieht,
kann sicherlich ein Fachanwalt klären.

Interessant für uns alle ist es auf alle Fälle.

[MakiSG]

Hier mein Beitrag zum Thema:
Umgekehrte Google Bildersuche

Spuckt relativ viel Resultate aus, für das, dass es ein Dia sein sollte...???

[embe]

Wenn ich sehe, dass die zum Lizenz-Kauf angebotenen Bilder exakt (also auf die Sekunde genau) das gleiche Erstellungsdatum (im Jahr 2007) haben, mit demselben Kameramodell (Dynax 7D) bei identischen Einstellungen aufgenommen wurden, liegt für mich eher der Verdacht nahe, dass das von Stuessi digitalisierte Bild die Grundlage der angebotenene Bilder ist.

Eine separate Digitalisierung des Dias oder einer analogen Diakopie aus der Zeit vor 2007 scheint mir da weniger wahrscheinlich.

Bezüglich des Urheberrechts wäre wohl der Tod des Fotografen, also von Stuessis Vater, der Zeitpunkt, ab dem die 70 Jahre Schutz beginnen abzulaufen.

[Pixelgärtner]

Zitat von Shooty

Zu Kaufen ist das Bild ebenfalls hier: Klick

Bin gespannt, gehe aber mal stark davon aus das die rechte mal verkauft wurden

Aus dem Internet fischen ging damals ja noch nicht und ein Einbrecher wird sich nicht die Mühe gemacht haben das Bild zu kopieren um dann Lizenzen dafür zu verkaufen

Da (klick) gibt es ja auch noch mehr von Stuessis Bademoden ...(klack)

Oder heißt der Stuessi vielleicht Reinhard?

[Dat Ei]

Moin, moin,

mich wundert, dass auf dem Photo von 1939 sowie 1942 Bikinis (Zweiteiler) zu sehen sind. Zum einen gab es entsprechende Verbote im 3. Reich, Zweiteiler in der Öffentlichkeit zu tragen, zum anderen begann der Siegeszug des Bikinis erst nach dem 2. Weltkrieg.


Dat Ei

[Stuessi]

Hallo,

danke für die vielen Hinweise und Kommentare!

Von F1online digitale Bildagentur GmbH

habe ich diese Antwort erhalten:

... wir haben das Bild über die Agentur Prisma by Dukas, Dukas Presseagentur GmbH, Militärstrasse 89, CH-8004 Zürich zur Vermarktung bekommen. Als Fotograf ist Reinhard Schultz angegeben

Heute habe ich das Dia, genauer gesagt die Filmrolle, wieder herausgeholt.
Die Datierung Sommer 1937 stimmt.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Gruß
Stuessi