|
|
|||||||||||||||
|
11.10.2017, 16:48 | #11 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
|
Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
Sponsored Links | |
|
11.10.2017, 16:54 | #12 | |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.170
|
Zitat:
Neuere Sigmas hatten auch ne ganze Zeit auf der Schachtel einen Aufkleber "Für SLT geeignet". Das war schon vor der A77
__________________
|
|
11.10.2017, 16:56 | #13 |
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.047
|
@ Usch, mit meinem Link hast Du Recht, aber die Frickelei fing mit der A33/A55 an ...
Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
11.10.2017, 17:00 | #14 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.08.2008
Ort: am schönen Ammersee :)
Beiträge: 152
|
An der A 99 gehen sie ja alle, das ist auch ne SLT Ebenso wie die Minoltas....
|
11.10.2017, 17:06 | #15 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.736
|
Hallo,
die A55 hat keine Dinge, die davon abhängig sind das Objektiv richtig zu erkennen (kein Stabi im Gehäuse, keine Objektivkorrekturen...). Wenn es - was bei Sigmas vorkommen kann - denkt ein anderes Objektiv sei angeflanscht, dann funktioniert der AF theoretisch schon mal langsamer, da der Phasen-AF ja berechnet wie stark fehlfokussiert ist und wie weit der AF nachgeführt werden muss. Wenn das falsch berechnet wird, dauert es eben ein paar Iterationen. Ich hatte nur Sigmas mit USM und da konnte ich das nicht feststellen. Aber meine A55 hatte mit dem Minolta 28-105 beim AF Schwierigkeiten und war unzuverlässig, bei ca. 10% der Bilder sass der AF nicht dort wo er sein sollte, war auf Schnappschüsse beschränkt. An der A700 war der AF zuverlässig. Das 28-105 hat Stangenantrieb und als einzige Erklärung blieb für mich, dass der Motor der A55 schwächer als der der A700 ist und warum auch immer die Kamera auslöst, bevor die Scharfstellung fertig war. Da mir die 28mm unten eh zu lang waren habe ich aber nicht weiter die Sache ergründet. Hans P.S. Sorry, klar hat die A55 den Stabi im Gehäuse, deswegen verwendete Sigma bei den Objektiven die ID von ähnlichen lizenzierten Objektiven. Geändert von ha_ru (12.10.2017 um 08:58 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
11.10.2017, 17:15 | #16 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.170
|
Quatsch, die A55 hatte Stabi und hat auch die Objektive erkannt. Lediglich einen Micro-Ajust hat sie nicht
__________________
|
11.10.2017, 17:18 | #17 |
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.751
|
Das muss dann aber eine seltene Version sein. Soweit ich mich erinnere, haben seit den letzten Minoltas alle A-Mount-Kameras einen Sensorstabi...
|
11.10.2017, 17:44 | #18 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Und der Motor der A55 löst auch nicht die Kamera aus, egal wie stark oder schwach er ist. Allenfalls löst der AF Sensor die Kamera aus. Tut er das nicht, ist entweder der AF Sensor dejustiert oder das Objektiv oder halt beides.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
11.10.2017, 17:50 | #19 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.08.2008
Ort: am schönen Ammersee :)
Beiträge: 152
|
Warum funktioniert dann das Kit an der A55 und die Objektive an allen anderen Kameras?
|
11.10.2017, 17:54 | #20 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Was hat das damit zu tun das der AF Motor die Kamera nicht auslöst?
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|