SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Canon GX1 III
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.10.2017, 20:21   #21
yoyo
 
 
Registriert seit: 18.08.2005
Ort: Linz - Österreich
Beiträge: 2.873
Ärgere dich nicht über diesen unseligen S-LW13 - der stellt manchmal Foto in Briefmarkengröße mit verwaschenen Rändern ein, hegt aber Genieverdacht gegen sich. Ansonsten ergeht er sich in Pöbeleien und persönlichen Beleidigungen - zumeist OT.
__________________
Gruß Joachim
yoyo ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.10.2017, 05:45   #22
Joshi_H
 
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
Zitat:
Zitat von yoyo Beitrag anzeigen
- der stellt manchmal Foto in Briefmarkengröße mit verwaschenen Rändern ein...
Stimmt, fällt mir jetzt, wo du es sagst, auch auf. Jedenfalls hat er seinen eigenen Bildstil gefunden - sofern man davon sprechen kann und verwaschene Ecken dafür ausreichen.
__________________
Homepage
Flickr
Joshi_H ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2017, 06:08   #23
wutzel
 
 
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
Canon ist da aber wirklich am Ziel vorbei geschossen, warum man da einen APS-C Sensor verwenden muss ist mir ein Rätsel. :
__________________
Gruß
Daniel
Follow me on Instagram
wutzel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2017, 06:20   #24
jhagman
 
 
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.693
Wem dieser Retro-Stil gefällt. Ich könnte mich nicht dafür erwärmen.

Gruß
Jürgen
jhagman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2017, 06:59   #25
miatzlinga
 
 
Registriert seit: 18.04.2006
Ort: Hausleiten
Beiträge: 818
Zitat:
Zitat von jhagman Beitrag anzeigen
Wem dieser Retro-Stil gefällt. Ich könnte mich nicht dafür erwärmen.
Mir dagegen gefällt der Stil eigentlich ganz gut. An meiner RX-100 stört mich der fehlende Griff etc. - trotzdem würde ich die Kamera nicht gegen diese Canon eintauschen. Der Sony 1" Sensor ist so gut, da kann man auf APS-C schon fast verzichten, ein Vergleich wäre aber interessant.
Ich finde, das Canon eigentlich viel richtig gemacht hat, aber mit diesem Objektiv und dann noch fest verbaut, wer soll die kaufen? Um das Geld krieg ich eine A6000 mit zwei Objektiven...
__________________
Grüße,
Thomas
miatzlinga ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.10.2017, 07:00   #26
photobern
 
 
Registriert seit: 28.08.2007
Beiträge: 43
Zitat:
Zitat von DiKo Beitrag anzeigen
Der Kamera fehlt ein Merkmal, das sie deutlich herausstellt bei diesem Preis.
Nur ein fest verbautes Zoom-Objektiv, das nicht so lichtstark ist, reicht nicht.

Gruß, Dirk
Der Preis ist das Merkmal.
photobern ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2017, 07:02   #27
mrrondi
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
Zitat:
Zitat von wutzel Beitrag anzeigen
Canon ist da aber wirklich am Ziel vorbei geschossen, warum man da einen APS-C Sensor verwenden muss ist mir ein Rätsel. :
Irgendwie müssen Sie sich ein wenig absetzten.
Das Prinzip ist ja okay.
Doch halt nicht mit der Optik.
Aber es wohl Physikalisch schwer das auf der Grösse zu realisieren eine
durchgehende Blende von 2,8 zu bekommen.

Nun gut - dann könnte man auch sagen - eine tolle Kamera , besonders mit dem
Bildschirm für Videos oder so - aber ohne 4k - da ist das Ziel weit verfehlt.

Oder alles so lassen und die hälfte vom Preis verlangen - aber kann ja sein
das der Markt Sie dort hin bringt.

Bests Beispiel ist da die PANASONIX LX100 mit der 4/3 Sensor mit vernünftigen
Werten in der Optik und einen LP von 699 Euro.
mrrondi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2017, 09:13   #28
wutzel
 
 
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
Zitat:
Zitat von mrrondi Beitrag anzeigen
Aber es wohl Physikalisch schwer das auf der Grösse zu realisieren eine
durchgehende Blende von 2,8 zu bekommen.
Ich meine sogar unmöglich in einer "Kompakten"wenn ich mir eine typische EF-S Linse mit 2.8 ansehe.
Zugegeben mehr Weitwinkel macht die Linse auch größer im unten verlinkten Vergleich.
Samsung hatte damals aber was Lichtstarkes relativ kompaktes im Angebot

M5 Kit vs 17-55 2.8 vs Samsung 16-50 2.0-2.8
__________________
Gruß
Daniel
Follow me on Instagram

Geändert von wutzel (17.10.2017 um 09:19 Uhr)
wutzel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2017, 09:28   #29
mrrondi
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
Schau die LX100 an.
http://www.panasonic.com/de/consumer...dmc-lx100.html

Lichtstärke F1,7-2,8 / 24-75mm

Der 4/3 Sensor ist deutlich grösser als der 1 Zoll Sensor von SONY.
Kamera wird für unter 600 Euro gehandelt.

Haken sind nur die wenigen 12,8 MP Auflösung.
und die geringe lowlight Fähigkeit - max 1.600 ISO - danach gehts dahin
mrrondi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2017, 09:32   #30
wutzel
 
 
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
Zitat:
Zitat von mrrondi Beitrag anzeigen
Ja ich bezog mich auf den APS-C Sensor.
Gegenüber dem Vorgänger ist die Kamera bis auf die Höhe aber doch Kompakter und leichter.
__________________
Gruß
Daniel
Follow me on Instagram

Geändert von wutzel (17.10.2017 um 09:40 Uhr)
wutzel ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Canon GX1 III

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:47 Uhr.