|
|
|||||||||||||||
|
06.06.2005, 02:29 | #1 |
Registriert seit: 23.05.2005
Beiträge: 13
|
Max. Schärfe mit "Beipack" Objektiv 28-100 3.5-5.6
Liebe Foto Experten,
anbei ein Foto (raw konvertiert zu jpg). Fokussiert wurde die rote Zahl 100 bzw. deren mittlere Null. Aufnahme mit max. Pixeln, AF, ISO800, 90mm, Blende 5.6, 1/60sec, Blitz, Stativ, Anti-Shake. Hat der AF aus Eurer Sicht korrekt funktioniert und wie beurteilt ihr die Schärfe? Ich finde "gestochen" scharf" ist etwas anderes. Setzt das Beipack Objektiv hier die Grenze für die Schärfe, liegt es an der Konvertierung zum jpg Format oder habe ich etwas falsch gemacht ? Sorry, bin Anfänger... Danke für Euer Feedback im voraus. Beste Grüße trader7000 |
Sponsored Links | |
|
06.06.2005, 07:04 | #2 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Re: Max. Schärfe mit "Beipack" Objektiv 28-100 3.5
Zitat:
Ich denke, Du siehst hier die Grenzen des Kit-Objektivs. Der AF hat meiner Meinung nach absolut korrekt und punktgenau gearbeitet. Das Problem ist hier, dass Du bei 90mm wohl schon bei F5.6 Offenblende hast. Das heißt, dass die Schärfe sehr mit Vorsicht zu genießen ist. Beinahe alle (es gibt ein paar teurere Ausnahmen) Objektive sind bei Offenblende sehr weich. Erst durch ein oder sogar zweimal Abblenden wirst Du eine deutliche verbesserte Grundschärfe erhalten. Bei meine Sigma 24-70 F2.8 verhält es sich ähnlich. Bei Offenblende sehr weich, ab F4 wird es akzeptabel scharf und bei F8 ist es absolut knackig. Versuch einfach mal ein wenig abzublenden und den Test zu wiederholen. Bedenke auch, dass eine DSLR grundsätzlich sehr weich zeichnet. Die Bilder unterscheiden sich sehr stark zu Bridge- oder normalen Digiknipsen. Ein vorsichtiges Nachschärfen als letzten EBV-Schritt ist also zumeist nötig. Alternativ kannst Du die Schärfeeinstellung in der Kamera verändern, so dass Du später am PC weniger (oder auch gar nicht) nachbearbeiten musst. Und bedenke noch eins, die Kit-Linse ist auf dem Markt gerade mal 100,- Euro wert. Das ist nicht wirklich viel, vor allem dann, wenn man die Leistungsfähigkeit der D7D voll ausschöpfen will. |
|
06.06.2005, 08:01 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.05.2005
Beiträge: 13
|
Guten Morgen Jürgen und 7D Experten,
vielen Dank für Dein Feedback -> Kann man die Faktoren bzw. Maßnahmen für hohe Schärfe etwa so zusammenfassen und was habe ich ggf. vergessen ? 1. Viel Licht 2. Lichtstarkes, hochqualitatives Objektiv 3. Kleine Blendenöffnung 4. Kurze Verschlusszeit 5. Hohe ISO Zahl 6. Kleine Brennweite 7. Geringe Verwackelung 8. Hohe Pixelanzahl -> Was bedeutet "Bridge- oder normalen Digiknipsen" ? -> Warum gilt "...dass eine DSLR grundsätzlich sehr weich zeichnet" ? -> Meintest Du mit "Alternativ kannst Du die Schärfeeinstellung in der Kamera verändern" die Digitalfunktion "Schärfe" der 7d ? -> Wie hat Jerichos die tolle Schärfe im Bild unten trotz großer Brennweite hinbekommen ? Herzlichen Dank für Deine Zeit und Hilfe. Viele Grüße trader7000 http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...red_Kopie2.jpg Edit by Jerichos: So große Bilder bitte nur verlinken. |
06.06.2005, 08:07 | #4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 23.05.2005
Beiträge: 13
|
Zitat:
|
|
06.06.2005, 08:15 | #5 | ||||||||||||
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ansonsten Belichtungszeit im Auge behalten, so dass ein Verwackeln aufgrund der Brennweite nicht möglich ist. Bedenke kürzestes Belichtungszeit, die in der Hand gehalten werden kann ist der Kehrwert der Brennweite. Sprich bei 450mm (effektive KB) Brennweite, solltest Du mind. mit 1/450 belichten. Ist natürlich nur eine grobe Faustformel, die man aber immer im Hinterkopf behalten sollte. So, noch was unklar? Woher kommst Du, evtl. lohnt sich ein Besuch eines Usertreffens. |
||||||||||||
Sponsored Links | |
|
06.06.2005, 08:41 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.05.2005
Beiträge: 13
|
Hallo Jürgen,
vielen Dank für Dein ausführliches Feedback. -> "hohe ISO Zahl" natürlich nur wenn nötig, um Verwackelung zu vermeiden. -> "Kleine Brennweite" dachte ich, um möglichst viel Licht auf den Sensor zu bekommen? Hast Du eine Empfehlung für mich, welches Objektiv ich mir als erstes "hochqualitatives" zulegen könnte, gerne auch gebraucht und feste Brennweite, sofern das für die Schärfe förderlich ist. Da ich gerne technische Geräte fotografiere, ist Schärfe bei mir noch viel wichtiger als natürliche Farbwiedergabe (da keine Hauttöne etc.). Herzlichen Dank und Grüße trader7000 P.S. Komme aus Heidelberg - wo/wann gibt´s denn Usertreffen ? |
06.06.2005, 09:22 | #7 | ||||
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
||||
06.06.2005, 09:29 | #8 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
ich hätte da einen "Geheimtipp", und zwar das Minolta AF 2,8/135 dessen Abbildungsleistungen wirklich Sahne sind. Ist natürlich als Standardfestbrennweite ein wenig lang, aber dann musst Du halt ein bisschen weiter weg. Die Linse kann man durchaus bei eBay für 60-90 Euro bekommen. Gruß PETER
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
06.06.2005, 09:57 | #9 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.05.2005
Beiträge: 13
|
Hallo Jürgen, hallo Peter,
herzlichen Dank für Eure Hilfe. Klasse Support hier im Forum Werde in ebay nach den beiden Objektiven Ausschau halten und Erfahrungen posten. Beste Grüße trader7000 |
06.06.2005, 09:58 | #10 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|