|
|
|||||||||||||||
|
17.10.2017, 12:22 | #11 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.823
|
Wenn es nur um den AF geht würde ich nicht an einen Wechsel von der a77ii an die a6500 denken.
Die a6500 ist sicherlich (noch) nicht die Ablösung des 'externen' AF- Moduls wie bei der a77ii. Es kommt halt drauf an, was Du machen willst .... oder was geht Dir bei der a77ii ab ?
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
Sponsored Links | |
|
17.10.2017, 15:57 | #12 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Die Kunden - sie sind bereit, den aufgerufenen Preis zu bezahlen...
__________________
Gruß, Michael |
17.10.2017, 16:41 | #13 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
|
Oder auch nicht.
Die A6500 steht auf meiner Liste, aber nicht zu dem aktuellen Preis. In den USA war sie zeitweilig schon weiter runter auf etwas über 1200$. Da kommen wir der Sache dann schon näher. Gruß, Dirk |
17.10.2017, 20:46 | #14 | |
Registriert seit: 11.03.2010
Beiträge: 391
|
Zitat:
Die Detailschärfe bei ISO 1.600 in der 100% Ansicht (JPG) finde ich (Texte in der Mitte: weiss, schwarz, grau) von der A77ii besser. Die Unterschiede bei den Tuben kommen m.M.n. vom Objektiv, nicht vom Sensor. Dafür ist bei der a77ii deutlich mehr Rauschen zu sehen. Wenn man beide Bilder durch Neat Image jagt, ist der Unterschied aber gering. Vergleicht man die Leistung der Standardzooms für A6500 und a77ii, so ist man wahrscheinlich mit der a77ii besser bedient, wenn man denn Standardzooms einsetzen möchte. OT, dpreview verwendet für die Testaufnahmen bei der a77ii und der a99 ein das 50mm F1.4 ZA SSM und bei der 99ii das 85mm F1.4 ZA. Das 85 ist zum Rand hin scheinbar deutlich konstanter.
__________________
Gruß, Andreas |
|
17.10.2017, 21:24 | #15 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Kann ich absolut nicht nachvollziehen...
Die 77II ist da für mich deutlich schlechter. Und bei 3200 ist die 77II völlig abgesackt. https://www.dpreview.com/reviews/ima...72856271415285
__________________
LG von der Küste, Heiko |
Sponsored Links | |
|
17.10.2017, 21:27 | #16 |
Registriert seit: 11.03.2010
Beiträge: 391
|
Beim Rauschen ja. Hast du die JPGs mal runter geladen?
https://www.dpreview.com/reviews/ima...72978590894194
__________________
Gruß, Andreas Geändert von Hitman72 (17.10.2017 um 21:37 Uhr) |
17.10.2017, 22:07 | #17 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Ja, sicher. Da wo ich bei der 6500 noch Wörter erkennen kann, ist bei der 77II nur noch Matsch.
Deutlicher wird der Unterschied m.M.n. noch bei Imaging resource: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
__________________
LG von der Küste, Heiko |
18.10.2017, 04:16 | #18 |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Hallo,
OT: Beim Vergleich (Real Life, JPEG) von Bildern der A7II und der A6300 waren beide bzgl Details und Rauschen bei ISO6500 gleich auf...hat mich schon überrascht, wie gut der APSC Sensor der A6300 ist. Daher nutze ich für alle „normalen“ Aufnahmen die A6300 und für Spezielles die A7II. Erspart mir viel Platz und Gewicht...und die Ergebnisse sind alle vergleichbar gut. Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
18.10.2017, 19:53 | #19 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
- weil E hype ist - weil teuer hype ist - weil die Lebenszyklen kürzer werden - Weil genauso gut, wenn nicht mindestens besser wie die D500 - weil Futji genauso teuer - weil man gute APS-C Objektive hat - weil man Sportfotografie mit dem 100400 oder einem adapiertem 150600 durchführen kann - weil lautlos naja, weil die Menüführung wirklich gut ist, weil kaum rauscht, weil einen super schnellen AF hat.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment Geändert von matti62 (18.10.2017 um 20:15 Uhr) |
|
19.10.2017, 06:41 | #20 | |
Themenersteller
Registriert seit: 20.06.2016
Ort: Stendals Mitte
Beiträge: 431
|
Moin,
danke für die schonungslosen Fakten. Und der Blick geht wieder zu Nikon? Meine Fragen & Kommi´s habe ich in das Zitat fett eingefügt. Zitat:
Was mich wirklich an meiner 77 ii stört, ist die Bildqualität. Teilweise sind die Objektive schuld, teilweise das Rauschen. Ich habe am letzten Wochenende bei uns bei einer Motocross-Veranstaltung Fotos gemacht, mehr oder weniger, um eine Entscheidungshilfe zu bekommen. Resultat: Der Autofokus & das billige SAL 18-135 sind - egal in welcher Sitiuation - absolut treffsicher und schnell genug, wenn auch manchmal erst das zweite Bild der Dauerfeuerserie. Alles mit größtmöglicher Blende gemacht, Iso von 100-800 auf Auto, 1/500 bis 1/1000 sec. Meine Sportfreunde waren total begeistert, als sie die Bilder gesehen haben, Allerdings in Web-Größe. Bei der 1:1 Ansicht sieht man deutlich die schwächelnde Abbildungsleistung des SAL 18-135 und das ewige rauschen. Bei Blende 8 sieht das völlig anders aus: Schärfer aber verrauschter. Aber dann ist die Freistellung komplett futsch. Und tendiere ich gedanklich aber schon länger auf e-Mount umzusteigen.... wegen der Objektive (wobei mir die 6500 einfach zu klein ist, oder auf Nikon umzusteigen, oder auf A Mount zu bleiben, dann aber mit der 99ii, wobei mir aber die Objektive für VF einfach zu teuer sind. Berichtigt mich bitte, wenn ich hier oben etwas falsch sehe oder einfach nur Mist ist.
__________________
Gruß Ole |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|