|
|
|||||||||||||||
|
02.01.2018, 13:39 | #11 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
LR Performance (Classic CC) mies trotz aktueller Hardware
Mein LR CC Classic läuft auch ganz ok, seit ich die alte System SSD, die zu klein war, gegen eine neue getauscht habe. Den Zusammenhang verstehe ich allerdings nicht, weil der Katalog immer noch auf der gleichen zweiten SSD liegt.
Der alte i7 von 2010 und die ebenso alte GTX460 Graka tuns also noch eine Weile. |
Sponsored Links | |
|
02.01.2018, 15:05 | #12 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.962
|
Ist auch schwierig zu vergleichen, für einen ist derselbe Speed gut, für einen anderen akzeptabel, für dich grottenschlecht.
Was genau findest du grottenschlecht? Bei welchen Aktionen hast du das Gefühl, das müsste massiv schneller gehen? |
02.01.2018, 15:36 | #13 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 531
|
Auf meinem Dell XPS 15 z, 7-i, 16 GB, Nvidia 2 GB, 1 TB SSD Samsung läuft LR classic fast verzögerungsfrei. RAW 24 MPixel.
Geändert von KHD46 (02.01.2018 um 15:42 Uhr) |
02.01.2018, 15:42 | #14 | |
Themenersteller
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Pasching, Austria
Beiträge: 59
|
Zitat:
- wechseln von Bild zu Bild (im Katalog ist es zumindest nicht Echtzeit, vielleicht 0,3s - im Entwicklungsmodul vergehen auch mit neuem Prozess noch min. 1-3s (vor dem Prozessorwechsel warens 3-7s). Entrauschen für jedes Bild benötigt ebenfalls ziemlich lange - bei kaum ausgelasteten Prozessoren.. Bearbeitung: zB der Korrekturpinsel reagiert so träge dass man eigentlich kaum gezielt damit arbeiten kann. Funktionen wie Drehen, Zeresin sind mit Grafikkartensupport rascher, dafür ist die Bibliothek wieder langsamer.. Export, Import etc.. ist kein Kriterium, wurde mit dem neuen Prozessor natürlich viel schneller. Insgesamt einfach kein rundes Erlebnis. Nicht dass man damit gar nicht arbeiten könnte, aber weit weg von "State of the Art" wie man es sonst mit allen gängigen Softwarelösungen erlebt... Die Prozessorleistung auf einen Kern zu beschränken habe ich auch schon versucht, reduziert die Geschwindigkeit aber ingesamt eher. Der support verweist auf die üblichen Tips und Tricks. Ich wollte diesen thread aber auch nicht als Fehlersuche starten sondern eher um einen Querschnitt Eurer Erfahrungen zu sammeln. Lg, klaus |
|
02.01.2018, 15:43 | #15 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Pasching, Austria
Beiträge: 59
|
|
Sponsored Links | |
|
02.01.2018, 15:44 | #16 | |
Themenersteller
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Pasching, Austria
Beiträge: 59
|
Zitat:
|
|
02.01.2018, 16:06 | #17 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 531
|
|
02.01.2018, 16:09 | #18 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Viele Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
09.01.2018, 22:38 | #19 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Pasching, Austria
Beiträge: 59
|
wie erwähnt, die üblichen tips sind alle abgearbeitet - dazu gehören natürlich 1:1 previews, cache size etc...
|
10.01.2018, 08:27 | #20 |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Hmm, was ich aber bestätigen kann: höhere Monitorauflösungen zehren deutlich an der LR Performance: den Umstieg von 1280 auf 2560er Auflösung habe ich damals definitiv gemerkt, als LR sehr träge wurde. Mit dem "neuen" Rechner hat sich's wieder gelegt.
Zudem habe ich auch den Eindruck, LR schöpft nicht die gegebenen Möglichkeiten der vorhandenen HW aus. Wenn gleich ich unter MacOS mit der Performance zufrieden bin (24MP RAWs, i7 4-Kerner, 24GB RAM, 512GB SSD (für Catalog und Cache Files, 27" Eizo mit 2560er Auflösung). Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
Sponsored Links | |
|
|
|
|