|
|
|||||||||||||||
|
14.06.2018, 21:03 | #11 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
Sponsored Links | |
|
14.06.2018, 21:27 | #12 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 6.220
|
Zitat:
__________________
Meine HP |
|
15.06.2018, 07:54 | #13 | |
Registriert seit: 28.08.2009
Beiträge: 952
|
Zitat:
Ich habe es befürchtet, dass es mit dem alten "optischen" Wireless System aus Minolta Zeiten nicht funktioniert. Das kommt hier dann wohl doch an seine Grenzen. Also müsste ich zusätzlich zur Softbox noch ein Funksystem kaufen. Vermutlich würde ich da den Godox XPro-S und den Godox X1R-S für den Blitz nehmen. Oder ich nehme anstatt einer solchen Softbox, dieses Gary Fong Speed Mount Lighting Kit. Das sollte doch noch mit dem "optischen" Wireless funktionieren? Wobei ich denke, dass eine Softbox hier schon eher die Ergebnis bringen würde die ich mir vorstelle. |
|
15.06.2018, 08:16 | #14 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
15.06.2018, 09:57 | #15 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
@berlac ja in der Tat gibt es hauenweise "Vorsätze"...die nix taugen und GaryFong steht oben in der liste.... gehe mal davon aus das SoBos und ähnliches für (Austeck)Blitze ein schönes VooDoo in dne Augen von Amateuren zaubert.... man könnte ALLE die Teile nebeneinander stellen und Testblitze machen und... du würdest den Unterschied >>> nicht sehen das hat damit zu tun, das die "Blitzhersteller" ihre Geräte nie für Vorsätze gemacht hatten es ist damit auch egal ob due einen mit 50cm oder 60 oder 90 nimmst... auch das sieht alles gleich aus es fehlt bei diesen Sachen der begriff>>> Lichtformer.... genau das aber erhoffen sich die Hobbyisten um einen Profilook zu erzeugen das Problem 1 ist die Lage der Blitzröhre im Gehäuse.....und deesen Verstellbarkeit Proplem 2...du hast Lichtverslust bis über 3 Blenden Problem 3...man versucht du weitere teure Sachen wie Grids das auszugleichen...auch Pippifax bedenke alle Vorsätze/SoBos sind für "Studio Kompaktblitze" gemacht die ein mehrfaches an Leistung bringen... Beispiel ein Aufstecker hast "so um" die 50-60WS.... Kompaktblitze gehen bei 300 - 600 -1000 WS und mehr los.... so...was definitiv Funktioniert ist> A) Parabol Schirme in silber oder weiß/black....von 105 bis 210.... und ev. mit 1-2-3-4 Blitze (um die Leistung zu steigern9 B) direkt an Kamera+Blitz...diese hochstehenden Bouncer wie Lumiquest und ä. (beides zu finden hier im Studiobereich mit Beispielen ) und um den Kuchen rund zu machen...es gibt keine Universallösungen fast jeder Fotojob verlangt sein "eigenes Modell" und workflow Mfg gpo |
Sponsored Links | |
|
16.06.2018, 22:42 | #16 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
|
|
17.06.2018, 09:03 | #17 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Bei relativ kleinen Softboxen (<95cm) ist die Lichtverteilung mit Kompaktblitzen für mich persönlich jedoch noch akzeptabel. Der "Hotspot" in der Mitte wird beim Firefly mittels Reflektorfolie reduziert. Nachteil hierbei ist, daß man diesen in der Reflexion im Auge sieht und etwas seltsam erscheinen mag - kann man in der Post-Production retouchieren. Kostet aber extra Zeit - und Zeit ist oftmals Geld! Wichtiger als die Lichtquelle an sich ist deren Größe (Leuchtfläche) im Verhältnis (Abstand) zum Subjekt - Naturgesetze eben. Ich mag die Combo aus V860II und dem 65er Firefly: kompakt, leicht, portabel, schnell auf- und abgebaut, relativ windunempfindlich. Gute Ergebnisse - besser als ohne. Wo sich viele Fotografen scheuen einen Blitz am Set einzusetzen, somit auf die Sonne als einzige Lichtquelle eingeschränkt sind - habe ich fast immer meine eigene "mobile Sonne" mit dabei... ^^ Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
17.06.2018, 09:38 | #18 |
Registriert seit: 28.08.2009
Beiträge: 952
|
Danke für die Antworten, obwohl sie mich jetzt ein bisschen verunsichern.
OK, dass ein Funksystem wohl angebracht wäre gegenüber dem optischen fernauslösen, hatte ich mir eh schon gedacht. Die Bilder die meshua zeigt, gehen in die Richtung in der auch mein Einsatzzweck liegen würde. Also ein "weicheres" Licht zur Ausleuchtung des Models zu erzeugen. Draußen im Schatten oder Gegenlicht wie bei meshua oder auch mal drinnen. Da scheint doch eine Softbox wie die Firefly zu funktionieren? Wenn ich gpo jetzt aber richtig verstehe, sagt er eine Softbox für Systemblitze ist nicht sinnvoll? Klar, dass es einen Unterschied zu Studioblitzen gibt ist mir schon klar. Von Lumiquest, meintest du dann dass die Bouncer wie dieser hier gute Ergebnisse bringen? Also nicht die Lumiquest Softboxen? Die dürften ja kaum bessere Ergebnisse als die größeren Fierefly Boxen liefern. |
17.06.2018, 11:27 | #19 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin du bist nicht der erste und wirst nich der letzte sein...der nachdenken muss und es ist nicht meine Absicht Amateure zu verkackeiern.... es ist die Logig und Physik die dahinter steckt, das es "gewaltige Unterschiede gibt>>> die nicht wahrgenommen, oder sogar ignoriert werden der Unterschied liegt in>>>> Lichtmachen, oder mit Licht gestalten, Licht Formen.... und das im Sinne möglichst "professionell Ergebnisse" zu erzielen nur überleg mal, wenn all die China-Billig-Ware wirklich soooooo toll wäre... würden die Profis die ersten sein, die ihre "ollen Blitzanlagen" einstampfen.... leider ist es eben nicht so wenn du wirklich mal in diversen Foren lesen und verstehen würdest.... müstetst du merken das es nicht>>> gut und schlecht gibt.... sondern es gibt die "unbzahlbare Profisanlagen"...die es konnen und die Amateure machen daraus mindestens 10x Varianten nach unten verrechnet... auf deusch>>> wollen nicht soviel ausgeben .....wollen aber das gleiche Ergebnis und das muss zwangsläufig dazu führen.... # man kauft was nur drei Leute gut finden # was schön billig ist # was man schnell wieder zurück schicken kann ### das blöde ist nur, das nach alle dem gelaber >>>> kaum Ergebnisse gezeigt werden siehe oben...der T.O.(ericflash) .....macht gute Bilder, kann mit Blitzen umgehen.... frag ihn mal was er bisher dafür ausgegeben hat das hier ein paar nette User immer wieder damit kommen das>>> System A gut sei...B nicht so dolle und C vieleicht noch gerade... hat auch damit zu tun, das es hier ja keine Battle gibt, es gibt keinen tatsächlichen Vergleich keiner war dabei und hat mal die Lichtverhälnisse gemessen, kennt die Bedingungen... und keiner ist ehrlich, wenns um die Manipulation durch PS gegeben hat.... und die Obergemeinheit ist....>>>> es gibt kein Universal Licht.... jeder Job ist anders, braucht "aderes Licht".....vielleicht ahnst du wohin das führt Mfg gpo |
17.06.2018, 11:52 | #20 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Gpo hat's aber - wie ich finde - gut auf den Punkt gebracht: "Lichtmachen, oder mit Licht gestalten" sind zwei paar Schuhe - ist beispielsweise in der Musik nicht anders! Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|