|
|
|||||||||||||||
|
29.01.2018, 08:37 | #1 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
SSD oder FusionDrive
Guten Morgen,
es steht wieder ein neuer iMAC an. Ein "normaler" iMAC 27 Zoll mit fast voller Hütte. 32 GB Arbeitsspeicher erst mal. 2x16 GB Frage ist nur - 2TB (128GB SSD - HDD) Fusion Drive oder eine 512SSD Tendiere zum Fusion Drive - weil es kein Aufpreis kostet und weil es in den aktuellen iMACs gute Dienste leistet. Bringt die reine SSD nochmal mehr Performance ? Gerade dann wenn ich mit einer externen Thunderbolt oder USB 3.1 Platte arbeiten muss. Vielleicht habt ihr ne Idee dazu. |
Sponsored Links | |
|
29.01.2018, 10:33 | #2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Ich hab den 27" iMac mit dem 1TB Fusion Drive und stand damals vor der gleichen Wahl.
Ich muss sagen: das Ding ist so sauschnell, das ich die reine SSD nicht vermisse. Also: Lieber mehr Speicher, als die letzte Millisekunde Geschwindigkeit. Hab zusätzlich noch eine externe USB 3.0 - 2 TB WD Platte dran.
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." |
29.01.2018, 12:25 | #3 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
Wenn Geld keine Rolle spielen würde, würde ich mir heute ne 2TB SSD als Primärlaufwerk kaufen. Leider spielt Geld fast immer eine Rolle.
Für meinen iMac hat sich die Wahl nicht so gestellt, weil ich ein Refurb-Modell gekauft habe und ich hab daher eine 512er SSD. Mir ist das allerdings mittlerweile bereits etwas zu klein und ich musste Ende letzten Jahres meinen LR-Katalog umziehen, weil die Startplatte vollgelaufen war. Da ich die Previews in voller Bildschirmauflösung (5K) berechnen lasse, war der auf 160GB angewachsen. Beim Fusion-Drive hätte ich allerdings Bedenken, dass der Geschwindigkeitsvorteil auch schnell verpufft, wenn man auf solchen großen Dateien arbeitet, weil der SSD-Anteil von Apple meines Wissens stark reduziert wurde. Als die ersten Macs mit Fusion-Drive herauskamen waren es meines Wissens 1GB HDDs und 128GB SSDs und mittlerweile sind es nur noch 64er SSDs. Vorteil beim Fusion-Drive wäre, dass es zwei physikalische Laufwerke sind und in 4-5 Jahren, wenn das alles zu klein ist, sich vielleicht von einem Schrauber beide gegen was größeres tauschen lassen (falls es bis dahin kompatible SSDs von Drittherstellern gibt). Bei mir am Rechner hängt als "primäre" externe Platte eine USB 3.0 SSD dran, auf der jetzt auch mein Lightroom-Katalog liegt. Die Zugriffsgeschwindigkeit ist (gemessen) Faktor 3 schlechter als auf die interne SSD. Fühlt sich aber zum Arbeiten immer noch hinreichend schnell an.
__________________
Ciao Stefan |
29.01.2018, 13:34 | #4 |
Registriert seit: 04.06.2016
Ort: Kiel
Beiträge: 112
|
Gute Frage. Ich habe mich bei meinem iMac27-5K (auch mit voller Hütte i7 4.0GHz, 32GB RAM, große Graka) damals für das 3 TB-Fusiondrive entschieden und bin soweit auch sehr zufrieden. Ich arbeite fast ausschließlich mit LR/PS CC und großen RAW-Files (5DsR und jetzt A7R III).
Am liebsten wäre mir das 2 TB SSD gewesen, aber das hat einfach den finanziellen Rahmen gesprengt. 512 GB SSD finde ich persönlich, schon wegen der LR-DBs, etwas knapp: in dem Fall solltest du die SSD eben nur für die Anwendungen und die LR-Kataloge einsetzen, und die LR-Datenbank mit den verknüpften RAWs auf einer externen HD abspeichern, am besten via TB3. Aber letztlich geht das auch alles ins Geld. Du hast schon Recht, dass das große Fusiondrive die preisgünstigste Lösung im Apple-Universum darstellt, und sicher auch ein sehr gutes Preisleistungsverhältnis bietet. Es gibt schnellere Lösungen, die dann aber gleich extrem ins Geld gehen und wenn man nicht gerade beruflich auf höchsten Produktionsdurchsatz angewiesen ist, kann man mit dem FD wirklich gut arbeiten. FD unter 2TB macht keinen Sinn, da dann nur eine 64GB SSD verbaut ist, die 128er SSDs kommen erst ab dem 2TB FD zum Einsatz! Wenn du Genaueres wissen willst, lohnt eine Anfrage bei www.macuser.de, dem deutschsprachigen Hauptforum für alles rund um den Mac. Da gibts auch eine spezielles Unterforum für Grafik und Bildbearbeitung mit dem Mac und es sitzen viele dort, die das auch beruflich machen. Geändert von RXer-SH (29.01.2018 um 13:37 Uhr) |
29.01.2018, 13:52 | #5 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Zitat:
Scheint bei den neueren Modellen aber nun wirklich anders zu sein. Ich finde den Aufpreis für die SSDs bei Apple jedenfalls frech.
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." |
|
Sponsored Links | |
|
29.01.2018, 15:32 | #6 |
Registriert seit: 06.03.2015
Ort: Berlin
Beiträge: 4.442
|
Ich habe mich bei meinem iMac für die 512GB SSD Variante entschieden.
Zusätzlich habe ich von Promise ein 12TB Raid Array, das Faktor 3 schneller ist, als eine externe USB Platte (bei RAID 5). Mein LR Katalog auf der SSD ist vielleicht 8 GB groß -> da geht also noch was.
__________________
Chefexeget an der Rudolf-Steiner Schule |
29.01.2018, 20:01 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Also nachdem ich für des Projekt einen neunen LR Katalog anlege und der dann auch bei extern wieder verschwindet -hatte ich dieses LR Problem noch ned auf dem Schirm.
Grösster LR Katalog hat mal 3.000 Bilder von einer HZ zum Beispiel. That´s it. Die aktuelle SSD oder SSD Anteil ist : 128GB bei einer 2TB Platte. Danke für den Tipp mit dem MACUSER Forum |
29.01.2018, 20:54 | #8 |
Registriert seit: 05.06.2009
Ort: Münsterland
Beiträge: 285
|
Ich bin mir nicht sicher ob bei dem aktuellen Betriebssystem 10.13 APFS für FusionDrives freigeben ist. Für SSDs ist das Filesystem besser als das alte HFS+. Was ich bei FusionDrives auch noch nicht getestet habe wie sieht es aus wenn ein Teil (SSD) defekt ist komme ich noch an die Daten?
Ich bevorzuge in diesem Fall ein reines SSD-Sytem.
__________________
Gruß Gerrit Geändert von tuxfoto (29.01.2018 um 21:54 Uhr) |
29.01.2018, 21:42 | #9 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Mein letzter Stand war, das das neue Filesystem NICHT für die Fusion Drives im Moment funktioniert.
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." |
29.01.2018, 21:53 | #10 |
Registriert seit: 05.06.2009
Ort: Münsterland
Beiträge: 285
|
Das ist auch mein Stand, habe heute aber noch nicht nachgelesen.
__________________
Gruß Gerrit |
Sponsored Links | |
|
|
|
|