|
|
|||||||||||||||
|
08.12.2015, 21:04 | #11 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Danke gpo für die Info. Das mit den Paras habe ich mir halber gedacht. Wenn ich mir die Videos im Internet und meine Anfängererfahrungen anschaue...
Das mit den Waben ist eine neue Info für mich. Danke! Wahrscheinlich ist das mit den Octaboxen etwas besser. Allerdings sind diese mit Waben auch nicht günstig und die Walimex O-Box 120cm erscheint mir für einen Systemblitz überdimensioniert zu sein. Eine Frage habe ich noch: Welchen Effekt erzielst Du mit der Blitzanordnung links und rechts vom Hund?
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
Sponsored Links | |
|
08.12.2015, 21:19 | #12 |
Registriert seit: 03.12.2012
Beiträge: 1.401
|
|
08.12.2015, 21:55 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
ha danke JvN
ich will aber trotzdem auf matti eingehen.... alles was über 60-80cm SoBo ist....dürfte zuviel Verlust für Kleinblitze sein... bei den DSLR Harrys streitet man sich ständig, wie groß es denn genug für sowas ist...einige haben sich sogar Doppelblitze eingebaut den Strobisten geht es am Hintern vorbei.... und die Sippe der mit Studioanlagen reden sich alles schön ich muss einfach daran erinnern...das diese Parageschichte... eine billige Lösung, mit sehr guten Ergebnissen ist... das gleiche müsten die SoBos Heinis erstmal beweisen und ich glaube das es echtes VooDoo oder Kopfkino ist... auf SoBos steht auch "Softbox blablabla" drauf... einige haben sogar ähnlich Briese> gelbe Nähte... nur bei den Paras steht nix drauf...das irritiert einige Mfg gpo |
08.12.2015, 22:07 | #14 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
@ JvN....
nochmal was zur Schirmausleuchtung(Bild oben) bei Paras.... deine Berechnungen weiter oben sind in Ordnung.... die Tabelle ist auch OK.... man beachte nur mal das es von billigen Softboxen, bisher KEINE Berechnungen oder Zeichnungen gab denn... mit Aufsteckblitzen betrieben>>> leuchten die erst recht nicht sauber aus.... nur habe ich keine Lust, mir diesen Chinaschrott zu kaufen und dann zu testen... wenn also nun nicht JEDE Position zu 100% ausgeleucht wird.... heißt das ja nicht, das die Paras nur mistig sind.... es wird auf diese Art der Hotspot erzeugt....und das können Normalo-SoBos eben nicht auf jeden Fall ist es kein Lichtverlust..denn dafür ist die Mitte heller Mfg gpo |
08.12.2015, 23:37 | #15 |
Registriert seit: 03.12.2012
Beiträge: 1.401
|
Naja, letztlich haben wir bei jedem Lichtformer zu viele Unbekannte, um wirklich was berechnen zu können.
Mein Applet geht halt davon aus, dass sich alle diffusen Reflexionen irgendwie rausmitteln und am Ende kann man durch die verschiedenen Einstellungen zumindest sehen, welche Blitzpositionen im Grunde unsinnig sind. Grundlage jeder formelhaften Beschreibung wäre die Annahme, dass es sich bei der Oberfläche des Lichtformers um einen Lambert-Strahler handelt Heißt: Softbox ohne Wabe leuchtet eher in "jede" Richtung als der Para, weil die Para-Flächen halt zur Mitte hin geneigt sind. Praxisrelevant ist aber anders... Je nach Studio kannst auch das Innenteil von einem 5-in-1-Falter als Durchlicht-Fläche hernehmen, ist das Motiv nah genug dran und alle anderen Wände, die dann auch beleuchtet werden, weit genug weg, passt ja auch alles. Und du hättest auch so eine Art Hot Spot. Und Lichtverlust. Ganz viel Lichtverlust. Öh. Aber das führt ein wenig vom Thema weg... ...ich sollte mal lieber wieder ab und an ein Foto machen |
Sponsored Links | |
|
09.12.2015, 09:36 | #16 | |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Zitat:
das mache ich doch auch.... dabei predige ich ständing den "Verbund der Lichtformer" zu nutzen.... gerade diese billigen Falter hatte ich sofort und habe sie ständig im Einsatz was Amateure gerne übersehen ist....das ganz Einfache kann besser wirken, als das sauteure Equipment Mfg gpo |
|
09.12.2015, 10:01 | #17 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
danke gpo!
also bleibe ich bei meinen zwei Paras und werde maximal noch eine Octabox dazuerwerben. Erst wenn ich soviel Praxis bekomme und merke, da braucht es noch was, kann ich das ja nochmals angehen. Aber da bin ich noch ziemlich weit davon entfernt. Wahrscheinlich habe ich deswegen die Frage zu den zwei Blitzen falsch gestellt: Die zwei Blitze blitzen in vier Reflektoren hinein, wobei ich mich nach dem Grund frage, warum Du die beiden vorderen Reflektoren so ausgerichtet hast. Damit das Licht gerichtet auf den Hund geht oder weil das Licht nicht zur Kamera sollte? Danke für Deine Mühe!
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
09.12.2015, 10:34 | #18 |
Registriert seit: 03.12.2012
Beiträge: 1.401
|
Der Hund wird ausschließlich durch das Licht vom Para beleuchtet.
Die beiden anderen Blitze beleuchten über die 4 Reflektoren NUR den Hintergrund. Durch die Reflektoren wird's einfach ein bisschen gleichmäßiger, dennk dir aber vereinfacht mal die Reflektoren weg und die zwei seitlichen Blitze direkt auf den Hintergrund gedreht. Die Blitze selber sind nicht im Bild zu sehen, nur der von ihnen angeleuchtete Hintergrund. |
09.12.2015, 11:48 | #19 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
so issse...JvN hat den Durchblick
aber an der Frage von matti erkenne ich, das ich noch sorgfältiger diese MakingOffs machen müste ich nutze dafür ja dieses hier> http://www.lightingdiagrams.com/Creator/ das habe ich modifiziert und zusätzliche Elemente reingebracht.... es ist nur erheblicher Aufwand alleine schon wegen der "Höhe der Ansicht".... denn viele Aufheller, Barndoors, Falter usw....lassen sich nur schwer darstellen. ich hab das in meinen Räumen nochmal vermessen: Raumbreite =4,20 Höhe = 3,20 Tiefe zum HG = 4,30(für diese Bilder) HG = typische Papierrolle 2,75 +Expanhalter.... da bleibt dann wenig Platz links und rechts.... es stehen dort aber wie in der Zeichnung 2x große Styros und je ein Blitz... die Blitze gehen nun gegen die weiße Seitenwand und ins Styro, leuchten dann bei aber Kraft, so gut in die HG Hohlkehle.....das praktisch alles weiß wurde, aber eben nur soviel damit vorne nix ausfranste die Person/Stuhl/die Köterin...standen also nur im Restlicht...(1-2m) bekamen dann vom 140er silber Para das Hauptlicht...etwa aus 2m. die Leistungsmischung> vorne und hinten war so gelöst, das sich beides nicht behinderte(Streulicht) und wenn ich recht erinnere, gabs hier immer mal Forenten die es etwa ebenso hinbekommen hatten... hennesbender war so einer, der seine ersten Models so ins Wohnstudio quetschte und weil die Paraschirme bei 140/150 sich so smart verhalten, bin ich eben davon so begeistert.... denn ich habe damit in anderen Zimmern auch meine Enkelbabys gemacht... dieses> ich muss ne Oktobox haben...fällt damit flach, denn ich habe eine 140er, die ist weich und von Briese...ich nutze sie kaum auch das "Augenreflex-Problem" ist nicht nachvollziehbar... erst wenn man direkt nur das Gesicht mit Augen knipst, muss man sich da Gedanken machen...und es geht mit dem weißem Para eben auch gut will sagen.....es ist alles einfacher als die meisten denken Mfg gpo |
|
|
|