[hpike]

Zitat von usch

Das wiederum wäre sehr ungewöhnlich, weil der Link immer zum eigenen Kontrollzentrum führt.

Oh, dann hab ich wohl einen dabei, an den ich mich gar nicht mehr erinnern kann. Weil schon so lange dort.

[tempus fugit]

Zitat von wiseguy

Helium, um das Gewicht zu verringern.

Vakuum wäre besser und günstiger, da es ja nichts kostet

[erich_k]

Zitat von tempus fugit

Vakuum wäre besser und günstiger, da es ja nichts kostet

Mehrere Denkfehler gleichzeitig ...

[eac]

Sorry heute erst gesehen

Zitat von aidualk

Eigentlich funktionieren am E-Mount (A6300 und A7RII) alle SSM Objektive gut, vor allem sehr treffsicher.
Ich konnte auch keinen Unterschied zwischen dem 70-300 G SSM I (alte Version) und dem 70-400 G SSM II in der Praxis ausmachen. Eigentlich war das alte 70-300 sogar treffsicherer.
Und der AF wird mit jeder Kamera-Generation besser.

Wir haben vor kurzem am Stammtisch einen User gehabt, der Probleme mit LA-EA3, 70-400 I und a6500 hatte. Wir haben es mit mehreren 70-400 und mehreren a6500 verifiziert und das Ergebnis war, dass es bei schlechtem Licht einfach nicht brauchbar funktioniert. Diese Erfahrung deckt sich mit denen, die Bekannte auch schon mit anderen SSM Objektiven am LA-EA3 gemacht haben.

Bevor es eine spiegellose A-Mount-Kamera gibt, wird also sicher noch einige Zeit ins Land gehen. Der aktuelle Zustand wäre als Produkt nicht marktfähig. Sony würde zu Recht von der Presse in der Luft zerrissen, wenn sie damit auf den Markt kommen.

[aidualk]

Ich nutzte die Kombination (A7RII, LA-EA3, 70-300 G SSM) auch schon in dunkler Umgebung im Herbst in Norwegen, ohne Probleme.
Man kann zwischen Phasen- und Kontrast AF umschalten am LA-EA 3 und A-Mount SSM (zumindest an der A7RII) ...
edit: mit meinem 70-400 G SSM II war ich aber auch nicht zufrieden, weiß aber nicht an was es lag - das Objektiv ist inzwischen verkauft.