SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » Sonstige Objektive » Canon EF 70-300F4-5,6 IS II Nano USM
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 13.05.2017, 21:54   #31
foxy

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Neuss
Beiträge: 624
Zitat:
Zitat von walt_I Beitrag anzeigen
Hallo Foxy,

hab mir mal Deine interessanten Flickr- Bilder angeschaut
Die sind, soweit ich gesehen habe, mit nicht- nativen Objektiven entstanden.

Hast Du das Canon 70-300 mal mit einem nativen Sony- Glas verglichen?
Vielleicht rührt daher die Diskrepanz unserer Bewertungen?

Gruss
Walt
ich habe bis auf das Samyang AF 50F1.4 keine native E-Mountlinsen...
habe aber das Sony FE 70-300 mit dem Canon verglichen und nur
bei 70 mm war das Sony besser... oben rum fast gleich gut... und
trotz Adapter war das Sony nicht schneller beim AF...der Nano USM ist
selbst mit Adapter sauschnell und bei der Qualität war die Entscheidung
für das Canon für mich richtig.
Ob Tamron 15-30F2,8 und Sigma Art 35F1,4 mit LA-EA3...oder
Canon EF 70-300F4-5,6 IS II USM und EF 85F1,8 USM und EF 40F2,8 STM
mit MC11...es klappt bei mir mit den Adaptern...vieleicht
bin aber auch nur der genügsame Typ...
mit meinen Bildern bin aber auch zufrieden...

Gruß Foxy

Geändert von foxy (13.05.2017 um 21:56 Uhr)
foxy ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 13.05.2017, 22:09   #32
walt_I
 
 
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 840
Zitat:
Zitat von minolta2175 Beitrag anzeigen
Da das E-Bajonett von Sony ja freigegeben ist, könnte Canon doch einige Objektiv auch mit dem E-Bajonett auflegen.........
Dream on ;-))
__________________
flickr

walt_I ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.05.2017, 18:00   #33
walt_I
 
 
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 840
So, nachdem ich ich die Kombination A7R2 + MC11 + Canon EF 70-300 F4-5,6 IS II Nano USM nun bis zum Erbrechen durchgetestet habe, bin ich zu folgender Erkenntnis gekommen:

Manchmal läuft die Kombi, wie von Foxy beschrieben perfekt!
Der AF-S ist sehr schnell und treffsicher im kurzen Bereich, im langen Bereich pumpt er bei schlechtem Licht etwas.

Durch einfaches Aus- und -Einschalten der Kamera läuft der AF plötzlich wesentlich schlechter, oder auch garnicht. Manchmal fängt er sich wieder, wenn man am Objektiv auf MF und wieder auf AF schaltet, manchmal auch nicht.
Sehr oft ist der AF auch "halb in Ordnung" er funktioniert auf Entfernungen von mehr als 3-4m, auf geringere Entfernungen jedoch nicht.
Ein- und Ausschalten hilft manchmal, aber bei Weitem nicht immer.
Selbst die Entnahme des Akkus bei eingeschalteter Kamera und Neustart hilft nicht immer.
Ebenso das Abschrauben des Objektivs oder des MC11 bringt oft keinen Erfolg.

Ein reines Lotteriespiel, ich habe bisher keinen Workaround gefunden, mit dem ich die Kombi IMMER zum Funktionieren gebracht hätte.

Darüber hinaus habe ich ein zweites EF 70-300 F4-5,6 IS II Nano USM getestet, gleicher Effekt, den MC 11 habe ich getauscht, ohne Erfolg.

Diese Kombi ist leider für den stabilen AF- Betrieb nicht zu empfehlen, immerhinn werden die EXIF´s zuverlässig übertragen und die Blendensteuerung funktioniert.

Gruß
Walt
__________________
flickr

walt_I ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.05.2017, 18:51   #34
minolta2175
 
 
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.036
Zitat:
Zitat von walt_I Beitrag anzeigen
Darüber hinaus habe ich ein zweites EF 70-300 F4-5,6 IS II Nano USM getestet, gleicher Effekt, den MC 11 habe ich getauscht, ohne Erfolg.Gruß
Walt
Dein Test zeigt doch es liegt nicht am Canon-Objektiv und auch nicht am Sigma MC11 sondern an Deiner Sony-Kamera.
__________________
Gruß Ewald
minolta2175 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.05.2017, 19:56   #35
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Canon EF 70-300F4-5,6 IS II Nano USM

Welche Firmwareversionen waren denn auf MC-11 und der Kamera? Für mich tönt das nach einer alten Firmware auf dem MC-11. Dieses Problem mit nicht unterstützten Objektiven ist bekannt und Sigma hat das schon längstens gefixt.

Geändert von nex69 (21.05.2017 um 19:58 Uhr)
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 21.05.2017, 20:46   #36
walde
 
 
Registriert seit: 16.05.2010
Ort: Bretzfeld
Beiträge: 596
a 6300

Ich habe mit derselben Kombination an der A6300 ähnliche Erfahrungen gemacht wie Walt und war teilweise ziemlich frustriert.
Ich hab sogar schon die Verpackung hervorgeholt und wollte das Objektiv zurücksenden, da ich es erst seit einer Woche habe.
Doch die tolle Schärfe des Objektivs, die gute Stabilisation und der schnelle Autofokus haben mich davon abgehalten.
Dazu kam hier im Forum noch der Hinweis, dass es ein Firmwareupdate für den MC-11 gäbe.
Nach dem Aufspielen des aktuellen Firmwareupdates beim MC-11 habe ich weniger Probleme mit Autofokusaussetzern als vorher.
Die Probleme sind bei mir nicht komplett weg, kommen aber nicht mehr so oft und sind meist nach einmaligem Abnehmen und Wiederanbringen des Objektivs (bei eingeschalteter Kamera) behoben.
Vor dem Update konnte es passieren, dass ich das Objektiv viermal ab- und angeflanscht habe und das Autofokusproblem war immer noch nicht weg.
Die Firmware an meiner A6300 war schon vor dem Kauf des Objektivs und Adapters auf dem aktuellen Stand.
__________________
Gruß, wlde
walde ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.05.2017, 21:01   #37
walt_I
 
 
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 840
Zitat:
Zitat von minolta2175 Beitrag anzeigen
Dein Test zeigt doch es liegt nicht am Canon-Objektiv und auch nicht am Sigma MC11 sondern an Deiner Sony-Kamera.
Habe auch eine andere Kamera getestet, ohne Erfolg.

Gruss
Walt
__________________
flickr

walt_I ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.05.2017, 21:10   #38
walt_I
 
 
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 840
Zitat:
Zitat von nex69 Beitrag anzeigen
Welche Firmwareversionen waren denn auf MC-11 und der Kamera? Für mich tönt das nach einer alten Firmware auf dem MC-11. Dieses Problem mit nicht unterstützten Objektiven ist bekannt und Sigma hat das schon längstens gefixt.
Neueste FW auf der A7R2, MC11 FW 1.04 und 1.05 ohne irgendwelche Unterschiede.
Ich wäre heilfroh, wenn es für meine Kombi eine Lösung geben würde.

Gruss
Walt
__________________
flickr

walt_I ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.07.2017, 09:13   #39
walt_I
 
 
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 840
Nachdem ich die neue FW 1.08 im MC 11 installiert habe, läuft der AF mit Canon 70-300 IS II deutlich besser, die ständigen "Hangups" wo der AF garnicht mehr ging sind scheinbar vorbei. Der AF erreicht zwar nicht den Level nativer Objektive, ist aber durchaus brauchbar.
Getestet an A7RM2 FW 4.0

Zitat:

This firmware update v1.08 corrects the phenomenon that AF does not operate properly when some lenses that are not compatible with the MC-11 are attached.
__________________
flickr


Geändert von walt_I (28.07.2017 um 09:18 Uhr)
walt_I ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.07.2017, 22:37   #40
foxy

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Neuss
Beiträge: 624
mit der FW 1.07 hatte ich kurz Probleme, welche aber jetzt
mit der 1.08 beseitigt sind...das Canon EF 70-300F4-5,6 IS II USM
ist wieder ein recht flottes Zoom mit dem MC11 an der A7II

Gruß Foxy
foxy ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » Sonstige Objektive » Canon EF 70-300F4-5,6 IS II Nano USM

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:33 Uhr.