|
|
|||||||||||||||
|
29.11.2015, 20:57 | #31 |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Welche Canon Linsen hast Du denn mit dem Commlite Adapter erfolgreich getestet und bei welchen gab es Probleme?
__________________
Grüße ben71 |
Sponsored Links | |
|
30.11.2015, 08:33 | #32 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
Kannst Du Bilder einstellen? Bei niedriger ISO und hoher ISO (>3200) und dann Ausschnitte aus der Mitte und den Ecken? Dafür wäre ich Dir dankbar. Das 85iger habe ich auch auf meinem Radar.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
|
30.11.2015, 21:51 | #33 |
Registriert seit: 19.11.2015
Beiträge: 89
|
Hatte ich damals an meiner Canon. Sehr gut und scharf. Musste wegen dem 135er gehen.
|
23.04.2018, 14:59 | #34 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.02.2014
Ort: Frankreich
Beiträge: 43
|
Servus zusammen. Lange war ich mit dem MC-11 Adapter unterwegs und hatte so ziemlich alle Objektive adaptiert.
Vor meinem Urlaub letztes Jahr hatte ich mir das Samyang 35mm gekauft und war vom AF begeistert (Vergleich zum Sigma 35mm Art mit MC-11). In Tokyo hab ich mir dann das Sony 85mm 1.8 gegönnt und verdammt hat mich die AF-Performance der adaptierten Linsen "abgefuckt" mit der Folge dass ich alle verkauft habe und durch Sony-Mounts ersetzt habe. Canon 16-35 f4 -> Sony 16-35 f4 Canon 70-200 f4 -> Sony 70-200f4 Sigma 35mm Art verkauft Ein Hauptgrund war die miserable Low Light Performance. Aber selbst bei Tageslicht gab es mit den adaptierten Gläsern Probleme wenn ich zB einer Person mit dunkler Kleidung vor einem dunklen Hintergrund fotografiert habe. zB dunkle Statur vor einem dunklen Tempel. Mit den original Objektiven bzw. dem Samayang Null !!!111EinsEins Probleme. alle adaptieren konnte man vergessen. Und was Streetphotografie anging war es mit adaptieren schwierig. Da hab ich teilweise schneller manuell fokussiert. |
23.04.2018, 19:22 | #35 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Mein Canon Gehäuse hat "nur" ca. 22 MP, so dass ich nicht wirklich exakt vergleichen kann, aber mir scheint, dass das EF 16-35 diese Bildfeldwölbung zumindest in diesem Ausmaß nur an den Sony Gehäusen zeigt. Das Auflagemaß des Adapters spielt dabei auch eine Rolle, aber selbst mit dem sehr genauen Sigma MC-11 verbleibt noch eine merkliche Wölbung bei diesem Canon, was ich mit der Beugung flach einfallender Strahlen im Filterstack des Sensors in Verbindung bringe. Geändert von Giovanni (23.04.2018 um 19:25 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
24.04.2018, 14:56 | #36 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.02.2014
Ort: Frankreich
Beiträge: 43
|
Also ich bin mit dem Zeiss sehr zufrieden. Allein schon die Tatsache dass man bei der a7 nur einen recht kleinen Teil des Sensors über AF nutzen kann. Bei der a7RII oder der a7III ist die Fläche ausreichend groß würde ich sagen aber an der a7 oder a7II ist wenn manuell fokussieren die Tagesordnung gewesen. In Low Light sowieso.
Das kann das Zeiss um welten besser. |
29.11.2020, 11:53 | #37 |
Registriert seit: 29.11.2020
Beiträge: 6
|
Vergleich verschiedener Adapter
Hallo!
Ich habe mir gerade eine A7II erstanden und befasse mich gerade damit, einen Adapter zu kaufen um auch einiges an Geld zu sparen (merke dass es wesentlich günstigere Objektive für Canon gebraucht gibt). Als Student kann ich es mir schlicht nicht leisten so viele hundert E unterschied zu investieren (wenn man es auf mehrere Objektive bezieht). Hat jemand mal verglichen oder getestet, in wie weit sich die verschiedenen Adapter unterscheiden? Da gibt es ja den von Commlite (angeblich Probleme mit dem AF), Sigma MC-11, oder noch wesentlich hochpreisiger: Metabones Mark 5. Im Grunde plane ich Canon EF Objektive gebraucht zu kaufen und mit Adapter an die A7II anzuschließen. Bin aber jetzt doch noch unsicher geworden, was den Qualitätsverlust angeht. Habt ihr da evtl. noch mehr Erfahrungsberichte für mich? LG Greenday080 |
29.11.2020, 12:16 | #38 | |
Themenersteller
Registriert seit: 08.02.2014
Ort: Frankreich
Beiträge: 43
|
Zitat:
Hi! Ich hatte so ziemlich alle Objektive mit dem MC-11 adaptiert. Canon 16-35 f4 Sigma 35mm Art Canon 70-200 f4 Sigma 24-105 f4 (war nahezu unbrauchbar und ging an Amazon zurück) Ich bin jedoch nach und nach auf native Sony Linsen umgestiegen. Der AF war immer treffsicherer und insb. in Low Light Situationen (dazu zähle ich alles was nicht hell erleuchtet war zB ein Portrait im Wald im Herbst) hat das Canon Glas mit MC-11 oft bzw gar nicht getroffen. Wenn du vor den teuren Sony Preisen Respekt hast schau doch mal nach gebrauchten Gläsern oder nach Grauimporten bei E-Infinity. Teilweise sind da Objektive 50% billiger als in Deutschland. |
|
29.11.2020, 15:20 | #39 | |
Registriert seit: 29.11.2020
Beiträge: 6
|
Zitat:
Ja ich hatte schon lediglich bei gebrauchte geschaut und überlege gerade, welches ein gutes Einsteiger Objektiv wäre. Ich denke da an sowas wie das Tamron 24-70mm oder Tamron 28-75mm. Beide sind aber für Canon wesentlich günstiger gebraucht zu kaufen.. Selbst mit mc-11.. interessant, dass gerade das sigma unbrauchbar war. Ich dachte die würden besonders gut durch das mc-11 adaptiert? Aber das mit den low-light conditions ist natürlich nervig. Gerade wenn Portraits im Herbst im Wald schon zu low-light zählen.. Geändert von Greenday080 (29.11.2020 um 15:24 Uhr) |
|
29.11.2020, 16:20 | #40 | |
Themenersteller
Registriert seit: 08.02.2014
Ort: Frankreich
Beiträge: 43
|
Zitat:
Kitobjektiv verwenden müssen dass ich als „Ersatz“ dabei hatte. Ich verwende das Tamron 17-28 und 28-75 f2.8 an der a7III und beide Objektive sind einfach super. Hab das 28-75 gebraucht und das 17-28 bei E-Infinity gekauft. Nur zu empfehlen Ansonsten schau mal nach dem 28-200 das werde ich mir definitiv für Reisen holen. Damit denkst du alles ausser WW ab. |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|