SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony RX- und ZV-1-Serie » RX100 IV oder Pnasonic Lumix GX800
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 22.11.2018, 17:32   #1
Murdoch²
 
 
Registriert seit: 07.08.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 321
RX100 IV oder Pnasonic Lumix GX800

Hey Leute,

ja ich weiß so direkt sind dei Kameras nicht vergleichbar.

Ich kann einigermaßen günstig eine 4er RX oder ziemlich günstig eine Lumix GX800 mit mft ergattern. Die Lumix wäre inkl. Pancake Objektiv etwas über 250 Euro.

Jetzt ist die Frage, womit wird man im Taschenformat glücklicher.

Lumix:
+ günstiger
+ wechselobjektive, also mehr Brennweite wenn gewünscht
+ Preis
- Größe

RX100:
+ sehr handliche Größe
+ vertrautes Sony Menü
- Preis
- Brennweite nur bis 70

Ich hatte schon einmal eine Olympus Pen5 , die ich super fand. damit habe ich einige otlle Fotos gemacht. Daher kenne ich den mft Sensor schon etwas, zumindest den alten.

Was würdet ihr empfehlen? a6000 war mir deutlich zu groß, sogar mit pancake welches ja nicht der Brüller ist.

Eine RX 6 ist aufgrund des Preises Indiskutabel. Da würde ich mir lieber eine neue Jacke mit großen Taschen für die a7 holen.
__________________
Mit freundlichen Grüßen aus Berlin
Murdoch² ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 24.11.2018, 02:24   #2
design_fort
 
 
Registriert seit: 18.02.2018
Ort: Calgary, Kanada
Beiträge: 86
Hier eine Meinung abzugeben ist eigentlich nicht moeglich ohne mehr zu wissen.

Was soll denn mit der Kamera primaer fotografiert werden?
Landschaft? Menschen? Sport? Kinder? Architektur? Portraits? Reisefotografie?

Geändert von DonFredo (24.11.2018 um 06:44 Uhr) Grund: unnötiges Vollzitat des unmittelbaren Vorbeitrages gelöscht
design_fort ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.11.2018, 12:20   #3
Murdoch²

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.08.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 321
Zitat:
Zitat von design_fort Beitrag anzeigen
Hier eine Meinung abzugeben ist eigentlich nicht moeglich ohne mehr zu wissen.

Was soll denn mit der Kamera primaer fotografiert werden?
Landschaft? Menschen? Sport? Kinder? Architektur? Portraits? Reisefotografie?
Universell würde ich sagen. "Immerdabei" quasi.

Also Sport, Kinder, Portraits würde ich mal ausschließen. Für spezielle Einsätze gibt es ja die Große.

Reisen würde ich wohl je nach dem auch beide mitnehmen. Mich stört bzgl. universellem Einsatzgebiet ein bisschen die maximale Brennweite. Ich weiß nicht wieweit das wirklich auf Reisen ein Problem werden könnte.

bei ner MFT kann ich ja theoretisch n Reisezoom ran machen oder ein Tele. Dann ist aber die Größenersparnis gleich wieder hin. Da kann ich dann auch die 7er nehmen.

EDIT:
Ich glaube man bzw. ich bin auch bischen mit dem ganzen technik overkill verwöhnt. Habe mir mal eben alte Urlaubsfotos angeschaut und da hatte ich nur ein Zoom dabei, welches maximal 55mm hatte.
Seiner Zeit habe ich nichts vermisst... aber jetzt würde ich bestimmt.
__________________
Mit freundlichen Grüßen aus Berlin

Geändert von Murdoch² (24.11.2018 um 12:47 Uhr)
Murdoch² ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.11.2018, 01:13   #4
design_fort
 
 
Registriert seit: 18.02.2018
Ort: Calgary, Kanada
Beiträge: 86
Ich finde bei "Immerdabei" Kameras und Reisekameras den Weitwinkelbereich wichtiger als Tele und waehle meine Kameras nach der Bildqualitaet in diesem Bereich. Ich mache meine besten Bilder mit Festbrennweiten und Kameras die wenig Zoombereich bieten. Dadurch wird man gezwungen das Hauptaugenmerk auf die Bildkomposition zu richten.

Ein "Reisezoom" ist fuer mich nicht ein z.b. 28-200 sondern ein 18-35. Als Allround Zoom Kamera wuerde ich ein 24-70 guter Bildqualitaet einem 28-200 mit Mittelmaessiger Bildqualitaet vorziehen.

Mit einer RX100 (x) kann man eigentlich nichts falsch machen.
design_fort ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.11.2018, 08:05   #5
mrrondi
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
Heute bei AMAZON gibts es ja beides.
Ne schöne Olympus PEN E-PL8 - 399,00
und eine RX100 IV 555,00.
mrrondi ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 26.11.2018, 08:22   #6
Murdoch²

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.08.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 321
Zitat:
Zitat von design_fort Beitrag anzeigen
Ich finde bei "Immerdabei" Kameras und Reisekameras den Weitwinkelbereich wichtiger als Tele und waehle meine Kameras nach der Bildqualitaet in diesem Bereich. Ich mache meine besten Bilder mit Festbrennweiten und Kameras die wenig Zoombereich bieten. Dadurch wird man gezwungen das Hauptaugenmerk auf die Bildkomposition zu richten.

Ein "Reisezoom" ist fuer mich nicht ein z.b. 28-200 sondern ein 18-35. Als Allround Zoom Kamera wuerde ich ein 24-70 guter Bildqualitaet einem 28-200 mit Mittelmaessiger Bildqualitaet vorziehen.

Mit einer RX100 (x) kann man eigentlich nichts falsch machen.
Du hast recht. Ist mir bei meinen Urlaubsbildern auch aufgefallen. Ich meine immer so viel Tele evtl zu brauchen, aber tatsächlich kommt das eher bei Tieren vor dass man ihn bräuchte. Ich fotografiere aber eher Landschaft, Menschen und Architektur.

Zitat:
Zitat von mrrondi Beitrag anzeigen
Heute bei AMAZON gibts es ja beides.
Ne schöne Olympus PEN E-PL8 - 399,00
und eine RX100 IV 555,00.
Danke für den Tipp.

Aktuell gäbe es übrigens noch ne Fuji x-a3 für knapp 250 Euro auf Amazon UK falls Interesse besteht. Die objektive sind mir bei denen aber zu teuer als 2. Kamera.

Ich hatte mal eine pen 5 als Reise cam. Damit habe ich die schönsten Bilder gemacht. Eben weil man sich wohl 0 auf die Technik oder billianz gestürzt hat. Die fand ich echt super. Ist leider bei nem Unfall zerstört worden.
__________________
Mit freundlichen Grüßen aus Berlin
Murdoch² ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.11.2018, 08:35   #7
screwdriver
 
 
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
Zitat:
Zitat von design_fort Beitrag anzeigen
Ich finde bei "Immerdabei" Kameras und Reisekameras den Weitwinkelbereich wichtiger als Tele
Das ist eine sehr subjektive Sichtweise, die sich auch "entwickeln" kann.
Vor 30 und sogar noch vor 10 Jahren war ich eher ein "Tele"-Typ. Heute bevorzuge ich auch sehr viel mehr Weitwinkel und Superweitwinkel. Wobei es durchaus auch immer wieder Motive gibt, für die ich mehr Telebrennweite nicht missen möchte.
Deshalb habe ich regelmässig das "ganze Programm" von 8 bis 250mm an APSC (12- 375mm KB-Equivalent) in der Fototasche dabei.
Verteilt auf 3 Zoomobjektive und dazu 1 bis 2 lichtstarke Festbrennweiten.

Hier eine Empfehlung bezüglich Brennweiten zu geben, finde ich anmassend.
Da muss jeder seine eigenen Prioritäten finden.


__________________
Gruss aus Berlin, Volker
Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen.
"Schönes Bild" reicht.
screwdriver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.11.2018, 08:47   #8
Murdoch²

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.08.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 321
Danke für deine Meinung und Rückmeldung wie du es handhabst.

Ich persönlich profitiere viel von verschiedenen Meinungen, da sie zum überlegen anregen. Man nimmt sich persönlich sowieso dass heraus was einem für sein Repertoire am. Besten zusagt.

Ich bin übrigens Freund von einer straighten Art ohne Umschweife,auch bei Kritiken. (Foren Referenz hier Mrrondi
__________________
Mit freundlichen Grüßen aus Berlin
Murdoch² ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony RX- und ZV-1-Serie » RX100 IV oder Pnasonic Lumix GX800

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:14 Uhr.