|
|
|||||||||||||||
|
07.01.2019, 11:19 | #31 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
|
Dein Post war zeitlich dazwischen gerutscht (ich hatte mit schreiben schon vorher angefangen). Ich bezog mich eigentlich auf benmao.
Richtig.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
Sponsored Links | |
|
07.01.2019, 17:00 | #33 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.263
|
Oder die Sony Tough nehmen - da kann nichts abbrechen, sie sind aus einem Stück statt zwei Teilen, aber eben nur in der 300MB/s Klasse erhältlich, also relativ kostenintensiv - aber gemäß der Überschrift wohl das beste.
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
07.01.2019, 18:40 | #34 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Naja - mir ist auch schon mal dieser Schalter rausgebrochen, ohne dass ich 'mit dem Panzer' drüber bin. Ich habe dann das Teil mit Sekundenkleber angepappt und konnte die Karte weiternutzen (natürlich ging verriegeln dann nicht mehr). Ist also kein Beinbruch.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
08.01.2019, 22:23 | #35 | |||
Registriert seit: 04.10.2014
Beiträge: 551
|
Zitat:
Ich bin sicher, dass eine Class 10 (U1) bei mir auch keine 30 MB/s erreicht hätte. Meine Karten sind beide immerhin U3, also die garantierte Schreibgeschwindigkeit ist 30 MB/s im Gegensatz zu den 10 MB/s der Class 10. Mehr bringt halt nichts mehr bei Sony - ausser mit den neuen Mark III. Es war übrigens die A7Rii und nicht die A7ii - aber die sind ja angeblich gleich schnell/langsam beim Speichern. Aber die A7rii schwächelt doch nicht im Vergleich zur A77. Da die A7rii auch nicht schneller ist als die Ur-A7, wird aber vielleicht die A77 genauso schnell sein. In dem von Dir zitierten Beitrag ist die absolute Geschwindigkeit nicht so recht nachvollziehbar, weil nicht angegeben ist, wie gross die JPEG denn waren. Ich habe ja mit RAW (42 MBytes) gemessen, Dein Beitrag hat aber JPEG verwendet. JPEG ist schneller (bezogen auf die MegaPixel - nicht die Dateigröße), weil die Kamera schneller Daten komprimieren kann als auf die Karte schreiben. Wenn ich unkomprimiertes RAW genommen hätte, wäre die Geschwindigkeit noch aussagekräftiger, aber es ging ja nur darum, ob eine nominell schnellere Karte messbar schneller als eine langsamere ist, wenn beide etwa die Schreibgeschwindigkeit der Sony-Kamera garantieren (U3 = 30 MB/s). http://www.so-fo.de/t30609f278-Sony-...html#msg281411[/QUOTE] Zitat:
Zitat:
PS: Es war eine 95 MB Extreme Pro aber nur mit 32 MB, die konnte ich eh kaum verwenden, da beispielsweise die A6000 mit allen SDHC (bis 32 MB) den besseren Videomodus verweigert. In diesem Fall waren die 95 MB/s tatsächlich schlechter als 40 MB/s. Geändert von benmao (08.01.2019 um 22:28 Uhr) |
|||
Sponsored Links | |
|
09.01.2019, 13:47 | #36 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
|
Da bin ich nicht so sicher. Mit denselben Karten in der NEX-7 bin ich damals nur auf maximal 19 MB/s gekommen, und die A77 ist sogar noch ein paar Monate älter. Mangels Kamera kann ich das nicht selber testen und es ist durchaus möglich, daß Sony in dem größeren Gehäuse leistungsfähigere Bauelemente verwenden konnte, aber erst mal würde ich für die A77 ebenfalls eher einen Gesamtdurchsatz von knapp 20 MB/s erwarten.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
10.01.2019, 00:51 | #37 | |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.263
|
Zitat:
Richtig, die Werte auf allen Karten sind immer Maximalwerte, die unter bestimmten, optimalen Bedingungen erreicht werden können - aber eben nicht mit jedem Lese- oder Schreib-gerät erreicht werden müsen ! Was auch immer die optimalen Bedingungen sein mögen... Damit sollte klar sein, dass die Zahlen "hoffnungsvolle" Werte sind - zwar erreichbar, aber eben nicht immer - ich sag mal Verbrauchsangaben von Automobilen kann man ähnlich Ernst nehmen :-) Aber dennoch würde ich schon glauben wollen, dass eine Karte mit 299MB/s deutlich schneller ist als eine mit 180 MB/s und diese wiederum deutlich schneller ist als andere mit 90Mb/s oder gar 45 MB/s - alles Schreibgeschwindigkeit, denn die interessiert mich in Bezug auf Bufferleerung oder Serienbildgeschwindigkeit - lesen kann mein Computer gerne währen ich Kaffee mache... Andererseits kann ich die Verwirrungen verstehen, weil die wenigsten Kartenhersteller Schreib- und Lesegeschwindigkeit aufdrucken - meist beschränkt man sich auf die i.d.R. höhere - manchmal sogar deutlich höhere - maximale Lesegeschwindigkeit - verkauft sich halt besser (Beide Werte drucken Panasonic bei manchen Karten, Sony auch nur bei den ganz schnellen Karten und der Tough Serie, Transcend auch nur bei vereinzelten Modellen - alles sehr unbefriedigend) Ich kann meine Erfahrungswerte wiedergeben und die besagen, dass meine 16GB Panasonic-Gold-Karten mit 90MB/s SCHREIB-Geschwindigkeit in der A7III minimal langsamer sind als die 299er Sony Karten oder die Sandisk mit 290 MB/s. Die 180MB/s Transcend ist allerdings in der A7III nicht langsamer als die 299er Sony - somit sollte die mit der A7III maximal nutzbare Schreibgeschwindigkeit der Karten wohl unter 180MB/s aber auch über den 90 MB/s der Panasonic Gold Karten liegen. Falls ich nicht doch noch auf die Sony Tough(299MB/s Write) wechsele, weil mir eben auch schon zwei Schreibschutzschalter an Karten kaputtgegangen sind, bedeuten die o.g. Erfahrungswerte, dass die Transcend mit 180MB/s wohl die Karte der Wahl ist - zudem auch noch eine relativ günstige ! Grundsätzlich hatte ich aber immer schon die Einstellung, dass mir eine gute Karte auch gutes Geld wert ist. Die "20 € mehr" erhalten eine ganz andere Bedeutung, wenn man mal ein Event hatte, mit 50 oder 100km Anfahrt und der gewünschte Erfolg nicht eintritt , weil die Karte(n) die Kamera ausbremsen oder gar defekt sind!! Wäre es nicht schwachsinnig, wegen 20 € Ersparnis nochmals hinfahren zu müssen, falls das Event wiederholbar ist oder bei "einmaligen Ereignissen" ganz ohne das potentiell mögliche Ergebnis dazustehen ? Zumal die Karten permanent billiger werden - die 16GB(!) Panasonic Gold kosteten vor wenigen Jahren noch 130-140 €, von den Preisen der ersten 128 MB Sony Memory Sticks will ich gar nicht reden
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|