|
|
|||||||||||||||
|
27.09.2003, 17:23 | #1 |
Registriert seit: 26.09.2003
Ort: Raum Frankfurt am Main
Beiträge: 56
|
neat image oder gibt es was besseres ??
Hi,
ist neat image das beste, oder gibt es bessere software. Wenn ja, welche version sollte man sich kaufen ?? danke bis dann, kober |
Sponsored Links | |
|
27.09.2003, 19:25 | #2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Dresden
Beiträge: 5.016
|
Hallo kober,
ob es was besseres gibt weiß ich nicht. Ich benutze die 2.6 Pro Version. Hat auch den Plug in für PS. Bin ganz zufrieden damit. |
27.09.2003, 19:37 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.09.2003
Ort: Raum Frankfurt am Main
Beiträge: 56
|
danke
|
27.09.2003, 19:58 | #4 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-Augsburg
Beiträge: 795
|
Was besseres und professionelleres gibt es wohl nicht ......
Aber was einfacheres: ich bin recht angetan von FotoClinic 3.0, das als eigenständiges Programm von MAGIX bei "Fotos auf CD & DVD 3.0" und bei "digital Foto maker 2004" als Bonus mitgeliefert wird. FotoClinic 3.0 enthält bei den diversen Filtern auch einen sehr effektiven und sehr simpel und schnell anzuwendenden "Entrauschungsfilter". Habe selbst zwar keine Vergleichsmöglichkeit mit NeatImage, aber das bei FotoClinic ist für mich gerade recht so richtig schön idiotensicher ...... Der Filter lässt sich auch sehr praktisch mit Malwerkzeugen ganz selektiv auf bestimmte Bildbereiche auftragen.
__________________
Ein Ex-7i-Besitzer .... |
28.09.2003, 12:25 | #5 |
Registriert seit: 09.09.2003
Ort: D-66xxx Saarland
Beiträge: 2.003
|
Ich bin mit NI auch mehr als zufrieden. Wenn du genau wissen willst, wo die Unterschiede der Einzelnen Versionen liegen, kannst du ja mal diesen Link besuchen.
Der Größte Unterschied zwischen Home und Pro Version ist wohl, das die Pro Bilder bis 48 Bit verarbeiten kann, die Home nur bis 24 Bit. Die Pro ist also für diejeigen interessant, die oft mit .raw Dateien arbeiten. Die Pro+ Version hat zusätzlich noch das PlugIn für PS an Board.
__________________
Gruß, Patrick Nichts ist schrecklicher als ein, physikalisch betrachtet, unscharfes Weltbild. (Hansevogel) |
Sponsored Links | |
|
29.09.2003, 15:49 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.09.2003
Ort: Raum Frankfurt am Main
Beiträge: 56
|
danke für die infos.
werde mir wohl NI zulegen. bis dann, kober |
29.09.2003, 21:43 | #7 |
Registriert seit: 09.09.2003
Ort: Salzburg in Österreich
Beiträge: 31
|
Ein schöner Vergleich mehrerer Entrausch Programme
ist auf http://www.michaelalmond.com/Articles/noise.htm zu sehen.
Gruß, Christian |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|