Ich weiß jetzt auch, warum meine früheren Backfocus-Tests nichts aussagekräftiges brachten. Ich dachte immer, ein Backfocus liegt so zwischen 10 und maximal 30 cm hinter dem anfokussierten Objekt und so habe ich auch die Objekte aufgebaut.
Gestern hat sich dann herausgestellt, dass sich der Schärfebereich mit dem 24-85mm-Objektiv mehr als 1 Meter (in Worten EIN Meter) hinter dem anfokussierten Objekt befindet. 4 Testbilder (dazwischen immer auf die kürzestmögliche Distanz gestellt, damit immer neu fokussiert werden muss), 4 exakte Fehlfokussierungen. Dasselbe mit 85 mm und mit 17 bzw. 35mm des zweiten Objektivs (dem 2,8-4/17-35). 16 Aufnahmen, keine einzige, die auch nur annähernd scharf ist. Der Backfocus ist beim Weitwinkel am deutlichsten zu merken, bei 85 mm beträgt die Abweichung "nur" mehr ca. 30 cm. Weiters glaube ich auch, dass der BF mit der Helligkeit zusammenhängt, je schlechter die Lichtverhältnisse, desto ausgeprägter der BF.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass mit dem 24-85mm bei Blende 8 der BF nicht mehr zu sehen ist, denn gut 1 Meter Abweichung kann auch mit der Tiefenschärfe nicht ausgeglichen werden. Ich hatte aber wirklich keine Lust mehr, das ganze erneut zu testen.
Dass es so schlimm ist, und Konica-Minolta so desolate Kameras ausliefert, hätte ich mir nie und nimmer gedacht. Jetzt kann ich wirklich nur mehr auf die Kur in Bremen hoffen