|
|
|||||||||||||||
|
13.08.2012, 12:25 | #11 |
Registriert seit: 26.05.2010
Ort: Königstein im Taunus
Beiträge: 2.882
|
Magst du uns nicht verraten, um welches Objektiv es sich handelt? (genauere Bezeichnung) Sonnst reden wir hier an einander vorbei.
Habe auch das Sigma 70-300 DG OS gehabt und entweder mit dem Body Stabilisator oder mit dem Objektiv Stabi keine Probleme gehabt.Habe mal zum testen beide eingeschaltet und dann waren die Bilder unscharf. Gruß,Alex
__________________
Flickr: http://www.flickr.com/photos/alexandru-streza/ http://portfolio.fotocommunity.de/combonattor 500px: http://500px.com/combonattor |
Sponsored Links | |
|
13.08.2012, 12:45 | #12 |
Registriert seit: 16.10.2010
Ort: Vogelsbergkreis
Beiträge: 1.159
|
Bei Vergrößerung wackelt es natürlich extrem. Und bei Sony gibt es keine Stabilisierung bei Auslöser halb drücken. Nur beim Auslösen wird stabilisiert und das wirst Du im Sucher nie sehen.
|
13.08.2012, 13:04 | #13 | |
Registriert seit: 19.02.2009
Ort: Österreich, Eisenstadt
Beiträge: 1.427
|
Zitat:
|
|
13.08.2012, 13:09 | #14 | |
Themenersteller
Registriert seit: 13.08.2012
Beiträge: 13
|
Zitat:
dann ist es also auch bei der Sony besser, stabilisierte Objektive zu verwenden. Schade eigentlich, werd es mal versuchen mit Tamron 70-300vc. Dann kann ich vergleichen ob sich ein Systemwechsel sich lohnt oder ob es besser ist die 7d sich anzuschaffen. |
|
13.08.2012, 14:17 | #15 | |
Registriert seit: 10.02.2008
Ort: Babenhausen
Beiträge: 695
|
Zitat:
du brauchst bei der Sony überhaupt keine Stabilisierenden Objektive, du kannst jedes neue und auch alte Minolta Objektiv ohne Stabi benutzen. Den Stabilisator hat die Sony eingebaut |
|
Sponsored Links | |
|
13.08.2012, 14:35 | #16 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
|
Daß es bei 300mm Brennweite im Sucher mehr wackelt als bei 100mm Brennweite und der Bildausschnitt schwieriger zu finden ist, finde ich jetzt nicht wirklich überaschend.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
13.08.2012, 14:54 | #17 |
Registriert seit: 25.07.2012
Ort: 67454
Beiträge: 667
|
Hallo,
ich habe eine 1100D und habe mir jetzt für Vögel/Action, etc. die A77 gekauft. Man muss sich tatsächlich dran gewöhnen, dass das Sucherbild nicht stabilisiert ist, aber durch den Stabi beim Abdrücken sind doch Bilder scharf geworden, die ich nie gedacht hätte dass die scharf werden, wegen dem Wackelsucherbild eben. Wie gesagt, wenn man das stabilisierte Sucherbild mal gewohnt ist:-)) Bei längeren Brennweiten, 400mm, 500mm, + würde ich aber auch bei der Sony ein stabilisiertes Objektiv vorziehen, wieder wegen dem Sucherbild, da kann man einfacher auf das zielen was scharf sein soll. ...GRuß Michael... |
13.08.2012, 15:06 | #18 | |
Registriert seit: 12.11.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.736
|
Ich werde gerade aus dem Thread hier nicht schlau. Mir stellen sich 3 Fragen:
Ist nur das Sucher-Bild unscharf? Sind auf den Fotos die Motive unscharf? Handelt es sich um Bewegungsunschärfe? Das geht meines Erachtens nicht zu 100% aus dem bislang geschriebenen hervor. z:B.: Zitat:
Mikosch Geändert von Mikosch (13.08.2012 um 15:09 Uhr) |
|
13.08.2012, 15:21 | #19 | |
Themenersteller
Registriert seit: 13.08.2012
Beiträge: 13
|
Zitat:
|
|
13.08.2012, 15:28 | #20 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.781
|
Hi Ariane,
warum willst Du wechseln wenn Du doch ansonsten zufrieden bist, wäre es da nicht sinnvoller auf eine 7D zu setzen, schneller und treffsicherer AF, und Du sparst Dir ein Zweitsystem, wenn Du das überhaupt vorhast.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|