|
|
|||||||||||||||
|
06.04.2018, 15:23 | #11 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Der MC-11 ist generell nicht kompatibel mit EF-S Objektiven. Nur EF.
|
Sponsored Links | |
|
06.04.2018, 16:15 | #12 | ||||||
Themenersteller
Registriert seit: 04.01.2016
Beiträge: 227
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Die beiden 10-18er Objektive schneiden bei DxO Mark z.Bsp. beide nicht gerade überragend ab mit dem Unterschied, dass das 10-18er SOny das 4-fache kostet. Ich vergleiche ja die Objektive nicht anhand bestimmter Sachen. Da ich nur Hobbyfotograf bin macht es aber einen gewaltigen Unterschied, ob ich 90€ oder 1.300€ für ein Objektiv ausgebe und dann nicht mal zwangsläufig bessere Bilder zu bekommen. Zitat:
Zitat:
Es müssen jetzt nicht zwangsläufig Canon Objektive sein - ich habe diese nur aufgrund ihrer Masse und des Preises als Beispiel gedacht. Da ich wohl irgendwann wahrscheinlich auf VF umsteigen werden, wäre ein A Mount Adapter wohl sowieso die bessere Wahl. Mir kam die ganze Sache eben nur in den Kopf, weil ein Kumpel von mir eine Canon hat und im Endeffekt wohl weniger als die Hälfte für seine Objektive ausgegeben hat als ich für meine e Mount Objektive.
__________________
Grüße Christian |
||||||
06.04.2018, 16:22 | #13 | |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.736
|
Zitat:
In deinem Fall lese ich es so, dass bei diesem Vorgehen die A6xxx-Reihe in Schritt 1 rausfällt. Dann wäre ich fertig. Ich bin z.B. vor allem wegen der Kompaktheit von A6000 zu mFT gewechselt, die Alternative bei Sony wäre A7 xx gewesen, aber da wird erst recht teuer. Wenn Du die A6300 schon hast, dann wund nicht wechseln willst, Dir aber das 10-18 zu teuer ist empfehle ich das Samyang 12/2.0 anzusehen. Die Lücke zu den 16mm eines WW-Zooms sind nicht dramatisch und wenn meistens durch Beschnitt zu regeln. Hans |
|
06.04.2018, 18:42 | #14 | |
Themenersteller
Registriert seit: 04.01.2016
Beiträge: 227
|
Zitat:
das Samyang hatte ich mal eine ganze Zeit lang, war aber irgendwann nicht mehr zufrieden damit, da es keine schönen Sternzeichnungen hat, die CA extrem ist und es mir irgendwie die Farben immer leicht verfälscht hat. Allerdings finde ich den Unterschied zw. 12 und 16mm schon groß. Das sind zur Seite und nach oben ja jeweils 1/3 mehr Bild. Das ist nicht ohne. Edit: Ich muss mal eine Frage zwischen werfen: Wenn ich mir ein VF Objektiv an meine 6300 schraube, habe ich dann theoretisch eine bessere Qualität als mit einem APS-C Objektiv, weil mir die einhergehende Unschärfe am Rand ja durch den kleineren Sensor von Haus aus weggeschnitten wird und ich außerdem keine Vignettierung habe, oder habe ich hier einen Denkfehler?
__________________
Grüße Christian Geändert von PhobosDeimos (06.04.2018 um 20:07 Uhr) |
|
06.04.2018, 20:10 | #15 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
Ob man mit adaptierten Objektiven arbeiten kann und will, ist eine sehr individuelle Sache.
Wenn man, wie ich ein Freak ist, der fast alles manuell macht, ist es kein Probem und erschliesst einem eine Objektivauswahl sondergleichen. Wenn man allerdings auf die AF-Funktionalität erhöhten Wert legt, bleiben eigentlich nur die nativen Objektive. Nur mit den teuren Adaptern von Sigma und Metabones sowie den Adaptern von Sony ist (ggf. mit Einschränkungen in der Funktionalität) brauchbare AF-Funktion gegeben. Die CommLite/ King/ Viltrox sind "nur" gut für Blendenverstellung und OS/ IS. Zum freihändig Filmen nutze ich gerne das SEL16/ 2,8 und das SEL18-55/3,5-5,6. Für die allermeisten Objektive mit Canonanschluss braucht man einen "elektrischen" Adapter schon alleine für die elektrische Blendenverstellung. Wenn das adaptierte Teleobjektiv dann auch noch einen OS hat, ist das auch nicht verkehrt.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|