[Giovanni]

Zitat von MaTiHH

Gibt es von Canon eigentlich einen rückwärtig beleuchteten?

Nein.

Zitat von MaTiHH

Und warum kauft Nikon (um die es hier ja geht) die Sensoren von Sony und nicht von der Schwester?

Wer ist "die Schwester"?

[nex69]

Zitat von MaTiHH

Ich habe in der Canon 7Dii den aktuellen APS-C Sensor von Canon und in der a6300 das Gegenstück von Sony.

Nicht ganz. Den aktuellsten 24MP Sensor von Canon gibt es in der 80D und einigen anderen neueren Canons. Die 7DII hat noch den Vorgängersensor.

[Porty]

Nun, das Nikon den Bach runter geht, glaube ich nicht, dazu sind sie zu breit aufgestellt und letztendlich steht Mitsubishi dahinter.
Wenn es allerdings noch ein paar Jahre weitergeht, wie jetzt gerade, kann ich mir gut vorstellen, das die Kamerasparte dran glauben muss.
Ein rabiater Stellenabbau auch in der Entwicklung ist immer ein schlechtes Zeichen.

Zu den Canon- Sensoren: Unser Firmengrafiker (diplomierter Grafikdesigner und professioneller Filmer auf Canon DSLR) mault laufend über die Canon- Sensoren. Nicht nur die eher mäßige Dynamik, vor allen die bescheidene Farbwiedergabe.......
zur 5Ds: Ich kann mich noch gut an einen Test der Kamera erinnern:
" um die Auflösung einigermaßen auszunutzen ist zwingend ein Stativ erforderlich...."
Mit der 7R2 und dem 16/35 gehen Aufnahmen bis zu 1/5 sek aus der freien Hand.

Aber das hat jetzt eigentlich mit Nikon nichts zu tun...

[About Schmidt]

Zitat von MaTiHH

Und warum kauft Nikon (um die es hier ja geht) die Sensoren von Sony und nicht von der Schwester?

Es gibt doch die zwar alte, aber immer noch gültige Regel:

-Angebot und Nachfrage regeln den Preis.
Es wird wohl so sein, dass man gute Sensoren (ich schreibe bewusst nicht die besten) günstig bekommt.

Gruß Wolfgang

[Giovanni]

Zitat von Porty

Zu den Canon- Sensoren: Unser Firmengrafiker (diplomierter Grafikdesigner und professioneller Filmer auf Canon DSLR) mault laufend über die Canon- Sensoren. Nicht nur die eher mäßige Dynamik, vor allen die bescheidene Farbwiedergabe.....

Endlich mal einer, der mit mir einer Meinung ist. Das mit der Farbwiedergabe mag einem immer kaum jemand glauben. Die Bilder sind ja trotzdem "schön bunt" auf den ersten Blick. Wenn man die Farben richtig differenziert haben will, gehen die Probleme los.

Allerdings könnte die 5D Mk. IV auch in der Hinsicht ein bedeutender Schritt in die richtige Richtung sein, so weit ich es bisher ohne tiefere Recherchen einschätzen kann.

[Giovanni]

Zitat von About Schmidt

Es wird wohl so sein, dass man gute Sensoren (ich schreibe bewusst nicht die besten) günstig bekommt.

Es wird wohl so sein, dass bis vor wenigen Jahren für Sony nicht absehbar war, dass die eigene Kameralinie mal so ein Erfolg werden könnte, dass sie nennenswert zu den nötigen Stückzahlen beiträgt. Nikon als großer DSLR Hersteller war ein mehr als willkommener Kunde, der maßgeblich dafür war, dass Sony Sensoren zu dem entwickelt werden konnten, was sie heute sind, sowohl technisch als auch kommerziell.

Erst mit der A7r II ging Sony dazu über, den neuesten Sensor nicht mehr zuerst durch Nikon vermarkten zu lassen.

[Porty]

Zitat von About Schmidt

Es gibt doch die zwar alte, aber immer noch gültige Regel:

-Angebot und Nachfrage regeln den Preis.
Es wird wohl so sein, dass man gute Sensoren (ich schreibe bewusst nicht die besten) günstig bekommt.

Gruß Wolfgang

Vielleicht will Canon seine Sensoren gar nicht an Nikon, seinen direkten Wettbewerber verkaufen?
Oder es gibt technische Probleme, die eine Zusammenarbeit mit der restlichen Hardware von Nikon schwierig machen, schließlich sind die Sensor- nahen Teile der Signalprozessoren in Hardware programmiert. Das macht man nicht in ein, zwei Wochen neu.

[Giovanni]

Zitat von Porty

Vielleicht will Canon seine Sensoren gar nicht an Nikon, seinen direkten Wettbewerber verkaufen?

Eben, warum sollten sie. Die selbstgebackenen Sensoren waren schließlich immer eins der beworbenen Alleinstellungsmerkmale der Canon EOS Kameras. Die Canon CMOS Sensoren waren ziemlich konkurrenzlos, bis Sony schließlich von CCDs zu den EXMOR CMOS umgeschwenkt war und diese schnell weiterentwickelte.

Was mich eher wundert ist, dass Canon das eigene Ding scheinbar stoisch durchzieht. Hätten sie die 5Ds/R nicht mit dem eigenen Sensor gebaut (der sich benimmt wie ein hochskalierter Standard Canon APS-C-CMOS mit seinen Nachteilen), sondern mit dem Sony 42 MP BSI, dann würde Canon heute bei den hochauflösenden DSLRs besser dastehen. Nachdem sie beim Dynamikumfang mittlerweile Fortschritte erzielt haben, ist es eigentlich an der Zeit für eine 5DsR Mk. II.

[minolta2175]

Zitat von MaTiHH

Ich habe in der Canon 7Dii den aktuellen APS-C Sensor von Canon und in der a6300 das Gegenstück von Sony.
Darauf bezogen ist der Canon fast schon dritte Wahl.

Zu deiner Aussage,der Canon 7Dii aus Test in der FotoHits ist von 12/2014,
zum Vergleich hab ich das TestBild von der 77d und der A6500 auch genommen.
Die D7II Aufnahme ist flach, Bei der A6500 ist der graue Hindergrung falsch(gelb), die Canon 77d ist ok.
https://www.fotohits.de/fileadmin/ka..._7dm2_test.jpg
https://www.fotohits.de/fileadmin/ka...n_77d_test.jpg
https://www.fotohits.de/fileadmin/ka...a6500_test.jpg
Da ist grau wieder grau
https://www.fotohits.de/fileadmin/ka...fx50s_test.jpg

[Porty]

Ah ja, Fotohits ist sicher DIE Referenz für Kameratests....
Ich fürchte, da ist sogar die Computer- Bild objektiver.