[sir-charles]

Zitat von Eberhard123

Was ich nicht so verstehe ist warum über die 70 (80)-200 mm Objektive von Sony, Tamron und Sigma mehr geprochen werden als über das Tokina.

Das ist das Problem der Verfügbarkeit.
Tokina stellte für Minolta (A-Mount) ab Ende der 199x'er Jahre keine Objektive mehr vor. Deren Gründe für ihr Verhalten sind mir unbekannt.

Zitat von Eberhard123

Wenn es doch so gut ist, warum gibt es so wenig darüber zu erfarhen? Zugegeben es schein schon alt zu sein, aber man kann es kaum gebraucht kaufen noch neu. Wenn es so gut war, warum sind nicht mehr in Umlauf?

Ich sach' ma' so: Aus dieser Generation haben vermutlich wenig Objektive überlebt.
Zu meiner ersten AF-Minolta gönnte ich mir Mitte der 90'er Jahre ein Tokina 19-35.
2005 gab es die die 7D.
Alle Objektive wurden angeflanscht.
Beim Tokina riss bei mir eine Klebeverbindung. "Build like a tank" wäre meine Aussage zum Gewicht gewesen. Das Innere des Objektives lag für Staub, Feuchtigkeit und Kleingeld offen. Ich konnte nicht einmal mehr zoomen. Das Objektiv landete ca. 1 Dekade nach seiner Erstellung bei mir im Hausmüll.
Du stellst die richtigen Fragen.
Wieso fehlen Dir die erhofften Antworten ?

Mache es mit Dir selber aus.
Durch die Blume gesprochen: Tokina ist Mist.

Gruß
Frank

[jrunge]

Zitat von Eberhard123

... oder mir ein neues Tamron 70-200 (natürliche alt version zu kaufen).

Schönen Abend noch.
Eberhard

Gebraucht ist eins für 474,- € inkl. EU-Versand u. 1 Jahr Gewährleistung bei kameraclub.de erhältlich.

[Schöni]

Hallo!

Ich hatte das Tamron 70-200 Macro im letzten Jahr gekauft.
Die daraus resultierende Bildqualität finde ich gemessen am Preis sehr gut.

Nur eins stört mich zunehmend: der Autofokus. Nach einiger Nutzungszeit muß ich sagen, ich will was schnelleres, deutlich schnelleres.

Das heißt bei mir wohl sparen, sparen, sparen auf ein Sony SSM...

Grüße
Torsten