[holzländer]

Zitat von ingoKober

...hast Du den Microadjust für das Objektiv sorgfältig eingestellt? Zumindest beim ersten Bild liegt die Schärfeebene merklich hinter dem Schalter.
Für verwackelt halte ich es auch.

microadjust? Meinst du den Focus?
Verwackelt war es nicht, habe mehr von den Bildern geschossen und sehen alle so aus. Zweitens gibt es doch steadyshot gegen Verwackeln. Zweitens habe ich im Sitzen fotografiert, dass sollte das Verwackeln minimalisieren.
Grüße Christian

[holzländer]

Zitat von guenter_w

Ganz kurz: je länger die Brennweite, je offener die Blende und je kürzer die Motiventfernung, desto kürzer die Schärfentiefe.

Brennweite beim Bild 70mm
Motiventfernung 70 cm
Blende 4,5

Ok verstanden, die Blende 4,5 und die kurze Motiventfernung haben die Schärfentiefe neg. beeinflusst.

[fritzenm]

Zur Motiventfernung bei Blitzen: i.d.R. gilt fürs direkte Blitzen eine Mindestentfernung von etwa 1m. Eine Unterschreitung kann offenbar vielfältige Auswirkungen haben, sowohl im Hinblick auf die Abschaltung, als auch auf die Messung als solche.

Ich würde spasshalber die Aufnahme wiederholen mit allen Einstellungen manuell (ausser AF), d.h. Belichtungszeit auf einer Zeit länger oder gleich Synchrozeit, ISO200 (sollte für kurze Entfernungen ausreichen), Blende f/5,6 und externen Blitz manuell auf 1/128 Teilleistung (bzw. u.U. weniger, wenn möglich; die Anzeige am Blitz der Entfernung sollte helfen, die richtige Teilleistungsstufe zu finden. Absolut kein Hexenwerk.

Und auch den Fokus sollte die Kamera eigentlich hinbekommen, notfalls in AF-S und dann mit entsprechender Fokus-Assist-Beleuchtung (rotes Streifenmuster). Ansonsten aber zentraler AF-Punkt, bzw. zentrale Gruppe.

Edit: für aussagefähigere Tests schlage ich vor, sich im "normalen" Blitzabstand zu bewegen, also von 2-2,5m bis zu 5-6m. ISO-Einstellung auf 400 oder 800. Und dann mal los.

[holzländer]

Hallo Leute, vielen Dank für die vielen Tipps! Heute bekam ich die Email der Fa. Geissler, leider muss das Objektiv für 776 Euro repariert werden. Fokusführung soll komplett erneuert werden. Das Problem lag also am Objektiv und nicht am Nutzer.

Eine Frage, würdet ihr reparieren lassen oder lieber nach einer neuen Objektivalternative schauen. Das Objektiv ist ein Zeiss/Sony 16-80. Grüße Christian

[y740]

Zitat von holzländer

Eine Frage, würdet ihr reparieren lassen oder lieber nach einer neuen Objektivalternative schauen. Das Objektiv ist ein Zeiss/Sony 16-80. Grüße Christian

Wenn du dir aktuelle Preise am Gebrauchtmarkt anschaust, kannst du dir die Frage selbst beantworten. Selbst neu bekommst du es fast zum Reparaturpreis.

[holzländer]

Ich würde nur noch neue Objektive bevorzugen, denn das defekte hier war schon ein Gebrauchtes. Hab davon nicht viel Nutzen gehabt.
Könntet ihr mir ein Objektiv mit Brennweiten 16-80 bzw. 16-75 empfehlen?

[nex69]

Zitat von holzländer

Eine Frage, würdet ihr reparieren lassen oder lieber nach einer neuen Objektivalternative schauen. Das Objektiv ist ein Zeiss/Sony 16-80.

776 Euro übersteigen den aktuellen Neupreis dieses Objektivs. Frage überflüssig.

https://geizhals.de/sony-16-80mm-3-5...z-a204891.html

[tempus fugit]

Ich blitze mit der Alpha 77 nur in M.
Ich stelle da die Verschlusszeit auf 1/250, Iso auf 100 und arbeite mit der Blende.

[Mando.68]

Zitat von holzländer

Ich würde nur noch neue Objektive bevorzugen, denn das defekte hier war schon ein Gebrauchtes. Hab davon nicht viel Nutzen gehabt.
Könntet ihr mir ein Objektiv mit Brennweiten 16-80 bzw. 16-75 empfehlen?

Wäre das SAL 16-105 interessant? Gibt´s zur Zeit bei Ebay , 259 Euro, neu

[holzländer]

Zitat von Mando.68

Wäre das SAL 16-105 interessant? Gibt´s zur Zeit bei Ebay , 259 Euro, neu

Schau ich mir mal an! Danke Christian