[bjoern_krueger]

Moin Leute!

Ich möchte mir für meine neue a7iii gerne ein Telezoom anschaffen, nur Gutes hört man ja vom Sigma 150-600 Contemporary mit dem Canon-Bajonett in Verbindung mit dem Sigma MC-11 Adapter.

Das gleiche Objektiv gibt es noch in der Sports-Version, das kostet aber gleich fast das Doppelte und wiegt 1kg mehr. Für mich kommt also nur die Contemporary-Variante in Frage.

Nun die Frage an Euch:
Besitzt jemand dieses Objektiv und kann Erfahrungen teilen, wie es sich an einer Aa7iii verhält?

Ist der AF präzise und schnell? funktioniert der Augen-AF zuverlässig?

Ich war auf der Photokina, und konnte es an einer a7iii testen. Prinzipiell geht alles, aber wie zuverlässig das ist, konnte ich am Messestand natürlich nicht feststellen.

Es gibt ja auch noch das Tamron 150-600, dazu habe ich aber nichts recherchiert. Ich denke mir, dass man bei der Kombination von 2 Herstellern (Sony/Sigma) wahrscheinlich weniger Probleme hat, als bei drei Herstellern (Sony/Sigma/Tamron)

Daher wäre ich für Erfahrungen sehr dankbar!

Als schon mal danke im Voraus und viele Grüße in die Runde!

Björn

[ayreon]

Ich empfinde den AF des 150-600 C generell nicht als Actiontauglich, weder bei Canon noch adaptiert. Da würde ich Dir eher das 100-400 Sony empfehlen,ggf auch mit 1.4 TC

Die Stärke des Sigmas ist die lange Brennweite aber kein actiontauglicher AF-C

[bjoern_krueger]

Moin!

Das ist nicht das was ich hören wollte ...
Hast Du es an der a7iii in Benutzung?

Das Sony 100-400 hat einen entscheidenden Nachteil. Was war das nochmal?
Ach ja: 2.600€!!!

Na, mal sehen.

Viele Grüße,

Björn

[nex69]

Zitat von bjoern_krueger

Das Sony 100-400 hat einen entscheidenden Nachteil. Was war das nochmal?
Ach ja: 2.600€!!!

Das ist richtig. Der Preis schmerzt. Aber beim fotografieren vergisst man das. Vermutlich muss aber jeder seine eigenen Erfahrungen machen. Es kommt natürlich auch etwas drauf an wie oft man ein solches Objektiv benutzt.

[MakiSG]

Im blauen Forum konnte ein User das Sigma 150-600 C und S an der A7R III an der Photokina getestet.

Hier der Link:
https://www.dslr-forum.de/showpost.p...3&postcount=91

Wenn du mit einem langsamen AF leben kannst, musst du dir beantworten. Optisch ist es ja nicht schlecht...

[ayreon]

Hamburger Stammtisch besuchen, schauen, ob jemand ein Sigma mit MC11 mitbringen kann und sich selbst ein Bild machen. Denn die subjektive Wahrnehmung und Anforderung kann sehr unterschiedlich sein

[wutzel]

Nativ ist immer besser, wenn ich auch an der 7D mit dem Sigma durchaus eine gute QUOTE an hundeaction habe. Mit dem Sigma dock habe ich mir aber auch ein Sportprogramm auf C1 gelegt. Ein Canon kanns aber noch besser. So wirds bei Sony auch sein.

[hanito]

Zitat von ayreon

Ich empfinde den AF des 150-600 C generell nicht als Actiontauglich, weder bei Canon noch adaptiert.

Die Stärke des Sigmas ist die lange Brennweite aber kein actiontauglicher AF-C

Für welche Aktion taugt der AF nix? Mit so einer Aussage kann ich nix anfangen.

Ich fotografiere damit Motorsport und bin mit meinen Ergebnissen zufrieden. Was das Sony 100-400 kann lese ich immer, nur selbst habe ich noch keines probiert.
Gehe ich mal vom Preis aus sollte das Sony viel besser sein, nur mir fehlt der Glaube.

Bespiele:
http://www.methanolpixel.de/gallery....&id=117&page=1

http://www.methanolpixel.de/gallery....&id=107&page=1

die meisten davon mit der A7 III und dem Sigma 150-600 C

[hpike]

Also wenn ich sehe, was mein Kollege mit der Canon 7D markII und dem Sigma 150-600mm C an gestochen scharfen Flugbildern von Turmfalken, Gänsen und z.B. Kormoranen mit nach Hause bringt, dann halte ich die Aussage, nicht für Action geeignet, für mehr als gewagt.

[hanito]

wenn ich mich bei meinen Kollegen so umschaue, da haben viele das Sigma 150-600 an Ihren Canon Kameras. Scheint also auch für die gut zu sein.