[XG1]

Das AF Optimum gibt es nur mit der A99II und den "2er-Objektiven (also z.B. SAL2470Z2 oder SAL70400G2". Aber, das hat seinen Preis und auch die Kombi kann nicht zaubern...

[nex69]

Zitat von dey

Bist du dir bewusst, was eine a99/2 kostet und bereit das zu bezahlen?

Das war ja nicht die Frage. Ich glaube jeder hier im Forum ist erwachsen und kann selber googeln.

[dey]

Zitat von nex69

Das war ja nicht die Frage. Ich glaube jeder hier im Forum ist erwachsen und kann selber googeln.

Ja, so erwachsen, dass man sich die Frage bei Erfahrung mit a77 und a99 selbst beantworten könnte.

Oder man hofft auf eine Geschichte von a99 zu a77/2 mit finalen Erfolg mit a99/2.

[sir-charles]

Zitat von Stefan Brechnitz

Welche A-Mount Kamera ist am besten für Sportaufnahmen (Skispringen) ?I

Jede, die Dir zur Verfügung steht.

Klingt blöd, is’ aber so.

Woher meine Arroganz rührt ?

Bei Sony habe ich mit den Klapperspiegeln A700 und A850 angefangen. Die waren damals ein Gedicht.
Deine, Dir vorliegende; Kamerageneration habe ich ausgelassen.
Nun habe ich A77II und A99II.

Bei der A700/850 war ich bei Polo, Handball, Trabrennen, Seifenkistenrennen usw.
Es gab scharfe Bilder, aber keine scharfen Serien.

Die II-Serie bannte mich mit ihrem konfigurierbaren AF.
Also kam die A77II ins Haus. Meine Versuche, gemäß der Sony-Anleitung, verliefen für mich frustrierend. Dann habe ich den AF auf meine bisherige Gewohnheit umgestellt und ich war begeistert.
Mit der A99II wurde es für mich nochmals besser.

Bezogen auf meine Ansprüche, mein „Können“ und meine Bedürfnisse.
Da ich nur sporadisch Sport aufnehme, bedarf es bei mir ca. 1 Stunde, bis ich wieder meine Einstellungen finde, um zu mich stolz machenden Ergebnissen zu kommen.
Oder ich überhaupt kapiere, um was es bei diesem Sport für mich geht.

Lange Rede, kurzer Sinn: Es liegt mehr an Dir als an der von Dir verwendeten Kamera.
Skispringen von der Seitentribüne würde ich vermutlich auch mit Deiner A58 hinbekommen.
Skispringen frontal traue ich mir auch mit der A700 zu.
Eine brauchbare Serie damit (5B/Sek) traue ich mir wiederum nicht zu.
Aber ISO 640 sind selbst damit kein Problem.

Der Hinweis auf 2 unterschiedliche Versionen des 2,8/70-200 Tamron kam schon.
Das „Alte“, mit dem Zusatz „Macro“, halte ich für Dein Vorhaben für ungeeignet.
Das „Neue“, mit dem Zusatz „USD“, halte ich für Dein Vorhaben für geeigneter, ohne es zu kennen.

100%-Trefferquote gibt es nirgends. Die Trefferquote kann erhöht werden, wenn der Mensch hinter der Kamera weiß, was er will. Wenn er dann noch weiß, wie er seinen Willen der Kamera mitteilen kann, dann sollten coole Ergebnisse machbar sein.

Erwartungen haben; Kamera kaufen; glücklich werden; das klappt selten bis nie.

Eine komplette ideale Serie bei solch einem Ereignis (frontal) in den Kasten zu bekommen, ist Illusion.
Oder wieso bringen Zeitungen nur ein Bild des Vier-Schanzensiegers in ihre Ausgabe ?
Gerne noch jubelnd auf dem Podest.

Deine Geräte haben vor 5 Jahren Sport einfangen können. Wieso können sie es heute nicht mehr ?

Gruß
Frank

[Stefan Brechnitz]

Vielen Dank für die Tipps. Das 70-200 was ich habe hat USD.Ich werde wohl noch an der Aufnahmetechnik feilen...Aber die nächste wird sehr wahrscheinlich die 77 II werden.

[kromgi]

Die 77 ist im Gegensatz zur 77 II ne alte Kiste. Ich bin gerade bei Sport total begeistert von der 77 II.
Allein die Menge an Bildern, die man tatsächlich im Dauerfeuer wegballert, ist enorm. Da hat die 77 schon nach ein paar Bildern sich fast verschluckt.