[Reisefoto]

Zitat von Nissandriver

Was mich persönlich stört, das es so "rauscht", was aber an der hohen ISO liegt.
Paar vorschläge was ich verbessern kann, wäre schön =)

In RAW fotografieren und die Rauschminderung beim Entwickeln so einstellen, wie sie Dir gefällt. Natürlich ist das Stacken von vielen Bildern der beste Weg, aber es geht mit Abstrichen auch anders.

Mir gefällt übrigens, dass Du den Ort mit im Bild hast, ich finde es so wesentlich interessanter als ohne.

[Holmenix]

Schau mal hier :

http://www.lonelyspeck.com/astrophotography-101/

Hier wir alles erklärt was was wissen muss !

[TONI_B]

Zitat von fornie

In Stefan's erstem Videolink ist die Rede von 1200 Fotos pro fertigem Endfoto

Weil die Einzelbelichtungen auf Grund der fehlenden Nachführung eben nur einige Sekunden dauern können. Wenn ich von 100 Aufnahmen spreche, meine ich 100 Aufnahmen mit jeweils 5-10min - also in Summe einige Stunden!

[Nissandriver]

Hallo,

Sorry für die Späte Antwort !!

Leider kam ich nicht mehr dazu , da sowieso das Wetter hier Mist ist.

@ Reisefoto

@ Holmenix

ok danke, ich schau mal

Gruß

Steven

[Rudolfo]

Schade, dass ich die Sternbilder nicht zuverlässig herausfinden kann.
Auf Bild 3 meine ich, die Andromeda Galaxie erkennen zu können. Etwas oberhalb einer waagerechten Mittelinie links neben der Milchstraße. Dieser nach links geneigte verwaschene Fleck. Ich habe die Sternenregion mal mit dem Himmel im Stellariumprogramm verglichen. Es scheint zu passen.

[Nissandriver]

Zitat von Rudolfo

Schade, dass ich die Sternbilder nicht zuverlässig herausfinden kann.
Auf Bild 3 meine ich, die Andromeda Galaxie erkennen zu können. Etwas oberhalb einer waagerechten Mittelinie links neben der Milchstraße. Dieser nach links geneigte verwaschene Fleck. Ich habe die Sternenregion mal mit dem Himmel im Stellariumprogramm verglichen. Es scheint zu passen.

Jetzt wo du es sagst , habe ich mir mal die Bilder genauer angeschaut ! Stimmt !!

[Nissandriver]

Guten Abend,

ich habe mich mal gestern Abend 1h draussen bei uns hingestellt..

Folgende Werte hatte ich :

f2,8
ISO 800
15 x 17sek
Brennweite 16

Bild 1

→ Bild in der Galerie
Rechts und links am Rand hatte hatte ich irgendwie zu viel Licht eingebracht..

Bild 2
f2,8
ISO 800
1 x 19sek
Brennweite 16

→ Bild in der Galerie


Für das 2.mal find ich es nicht schlecht, aber Ihr Experten werdet euch noch äußern ;-)

Es hat sich gestern abend auf einmal bewölkt, dass nicht ganz zu frieden bin

Über Meinungen bin ich offen

Gruß

Steven

[TONI_B]

Ja, die Milchstraße ist im oberen Bild eindeutig erkennbar. Wenn mich nicht alles täuscht, bis du im Schwan gelandet und man kann sogar den sog. Nordamerika-Nebel erahnen. Das untere Bild liegt südlicher im Bereich von Adler und Füchschen. Dort sieht man den "Coathanger" einen Asterismus (Anordnung von Sternen in einer bestimmten Form).

Du kannst sicher fürst Erste damit zufrieden sein!

Aber wenn es dir recht ist, gibt es noch ein paar Tipps von mir!?

Welches Objektiv wurde verwendet? Denn gerade beim ersten Bild scheinen sie Ecken extrem verwaschen zu sein. Hast du gestackt? Wenn ja, womit? Denn beim DSS kommt es bei bei UWW oft zu solchen Effekten in den Bildecken. Zudem dürfte der Fokus nicht ganz exakt passen. Am besten ist es MF zu verwenden und vor Beginn der Aufnahmen einige Testaufnahmen mit minimal verschiedenen Fokuslagen zu machen. Wurde der Vordergrund in das Bild reinkopiert?

[Tafelspitz]

Zitat von TONI_B

(...)Denn beim DSS kommt es bei bei UWW oft zu solchen Effekten in den Bildecken. Zudem dürfte der Fokus nicht ganz exakt passen. Am besten ist es MF zu verwenden(...)

Ich möchte weder klugscheissen noch fachlich irgendwie widersprechen, Toni. Lediglich anregen, dass vielleicht gerade hier im Anfängerbereich Akronyme etwas sparsamer eingesetzt werden sollten, um nicht zusätzlich Verwirrung zu stiften

[TONI_B]

Upps, sorry! Du hast natürlich vollkommen recht!

Also: DSS bedeutet DeepSkyStacker, das ist eine einfach zu bedienende Freeware, die zum Stacken von Astroaufnahmen dient.

UWW bedeutet Ultraweitwinkel, also Brennweiten im Bereich von etwa 10-20mm.

Und MF sollte manueller Fokus heißen.