[jubilee33]

Zitat von SSB73

Das Problem des Sigma 70-200 f 2.8 mit anderen Konvertern, so z.b. das eigentlich deutlich bessere Kenko 300 Pro ist, dass der HSM dann nicht mehr richtig funktioniert.

Hallo Stefan
Aber funktioniert denn der HSM Antrieb bei der D7D überhaupt?
Wenn nicht, dann wäre der Kenko ja vielleicht doch interessant?

gruß Martin

[Jerichos]

Es gibt keine Sigma HSM-Linse für MAF!

[PeterHadTrapp]

Ich habe einen Sigma 1,4 x, schon ein älteres Modell.

Der funktioniert mit absolut jedem Objektiv, das ich bisher davor hatte und ich habe in letzter Zeit viel ausprobiert.

Darunter waren z.B. ein Tamron-Zoom, ein Vivitar-Zoom, Sigma-Zooms und -Festbrennweiten und etliche Minolta-Zooms und Festbrennweiten. Keine Probleme.

[topaxx]

DAs "Problem" an der Geschichte dürfte wirklich der HSM-Antrieb sein (den es für Minolta eben nicht gibt). Sowieut ich weiss, funktionieren mit den HSM-Objektiven nur die Sigma-Konverter, welche dann wiederum nicht mit anderen Objektiven zusammen arbeiten wollen (das hat Stefan ja auch so schon bestätigt).

Bleibt die Frage, wie es da bei den Non-HSM-Varianten aussieht. Vielleicht klappen da ja auch die Kenko-Konverter, die dann auch bei anderen Objektiven verwendet werden könnten.

Zur grundsätzlichen Entcheidung 70-200/2.8 vs. 100-300/4 möchte ich hier noch den nicht unerheblichen Größen- und Gewichtsunterschied zugunsten des 200ers erwähnen. Das 300er ist schon ein ziemlicher Trümmer, den ich persönlich nicht immer rumschleppen wöllte - mir wäre also die Variante 70-200 mit 1,4x- oder 2x-Konverter lieber. Die Qualität ist ja wie Oliver zeigte auch bei Offenblende bzw. leicht abgeblendet sehr ordentlich.

BTW: Glückwunsch zur Neuen, Martin! Möge dir eine Kur in Bremen erspart bleiben.

Gruß
Udo

[Dr. Kimble]

Hallo!

Zitat von topaxx

DAs "Problem" an der Geschichte dürfte wirklich der HSM-Antrieb sein (den es für Minolta eben nicht gibt).

Warum nicht?
Ich kenne einen Händler, welcher diese Objektive anbietet und ein Sigma Premium-Händler ist.

Zitat von topaxx

Bleibt die Frage, wie es da bei den Non-HSM-Varianten aussieht. Vielleicht klappen da ja auch die Kenko-Konverter, die dann auch bei anderen Objektiven verwendet werden könnten.

Also mein Kenko 2× Pro 300 arbeitet sehr gut zusammen mit meinem Sigma 28-300mm F3,5-6,3 Asp.IF Makro. Aber mein Konverter hat auch acht Kontakte.

Aber ich werde mich morgen mal bei Sigma telefonisch informieren, da ich am überlegen bin, ob ich mir das 50-500mm mit HSM besorge.

Gruß
Der Doc

[topaxx]

Zitat von Dr. Kimble

Hallo!

Warum nicht?
Ich kenne einen Händler, welcher diese Objektive anbietet und ein Sigma Premium-Händler ist.

Soweit mir bekannt ist, fertigt Sigma die HSM-angetriebenen Objektive nur mit Canon-, Nikon- und Sigmabajonett. Sollte sich da was geändert haben?

Zitat von Dr. Kimble

Also mein Kenko 2× Pro 300 arbeitet sehr gut zusammen mit meinem Sigma 28-300mm F3,5-6,3 Asp.IF Makro. Aber mein Konverter hat auch acht Kontakte.

Aber ich werde mich morgen mal bei Sigma telefonisch informieren, da ich am überlegen bin, ob ich mir das 50-500mm mit HSM besorge.

Gruß
Der Doc

Die Info von Sigma könnte interessant sein, da ich bishger immer nur gehört habe, dass mit Sigma-HSM-Objektiven nur die SIgma-Konverter zusammen werkeln können. Andererseits glaube ich kaum, dass Sigma sich zu einer definitiven und positiven Aussage zur Zusammenarbeit der eigenen Objektive mit Kenkokonvertern hinreissen lassen wird. Mal rein aus Interesse gefragt: Was macht den der AF, wenn du das Sigma 28-300/3,5-6,3 zusammen mit einem Zweifach-Konverter verwendest? Wahrscheinlich garnix, oder? Die resultierende Lichstärke (kann man das dann noch so nennen?) ist ja eher unterirdisch. Und wie sieht´s dann mit der Abbildungsleistung aus? Ich frage, weil du ja schreibst, dass die beiden "sehr gut" zusammen arbeiten.

Gruß
Udo

[presseplus]

@jubilee33: Ich besitze nur die alte Version vom Sigma, kann mich dazu also nicht äußern.

Meine Konverter benutze ich auch nur sehr selten. Aber in den meisten Tests rangiert der Sima-Konverter noch unter Soligor und das soll schon was heißen.

Am Wochenende habe ich allerdings ein paar Aufnahmen mit dem Minolta 1,4-APO-Konverter geschossen und ich muss sagen, der hat wirklich die Traumnote 10 verdient! Aber er funktioniert leider nur zusammen mit einigen Minolta-Originalobjektiven.

[Jerichos]

Zitat von Dr. Kimble

Warum nicht?
Ich kenne einen Händler, welcher diese Objektive anbietet und ein Sigma Premium-Händler ist.

Soso. Na dann gib uns mal die Adresse. Der Händler wird sich vor Anfragen kaum retten können.
Spaß beiseite, für Minolta-AF und Pentax-AF gibt es keinen Sigma HSM-Antrieb. Punkt!

Zitat von Dr. Kimble

Also mein Kenko 2× Pro 300 arbeitet sehr gut zusammen mit meinem Sigma 28-300mm F3,5-6,3 Asp.IF Makro. Aber mein Konverter hat auch acht Kontakte.

Ui, ein Suppenzoom.
Wie Udo schon angesprochen hat, es ist schwer vorzustellen, dass der AF jenseits von F8 noch zufriedenstellende Ergebnisse liefert. Naja, funktioniert der AF denn überhaupt oder wird der durch den Kenko-Konverter deaktiviert.
Mich würden mal Beispielbilder interessieren. Kann mir kaum vorstellen, dass ein <10-fach Zoomobjektiv mit einem 2x Konverter noch brauchbare Ergebnisse liefert. Aber ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen.

Zitat von Dr. Kimble

Aber ich werde mich morgen mal bei Sigma telefonisch informieren, da ich am überlegen bin, ob ich mir das 50-500mm mit HSM besorge.

Mach das. Aber auch hier muss ich Udo zustimmen, Du wirst keine Aussage bezüglich von Fremdkonvertern bekommen.
Andere Frage, welche Kamera nutzt Du eigentlich?

[Hannibal]

Hallo,
ich habe das Sigma EX 2,8 70-200 an der 7D. Es funktioniert tadellos und hat schon bei Offenblende eine hohe Sachärfe, auch die Belichtung ist o.k. Mit dem Sigma EX 2fach Konverter ist die Schärfe noch ganz o.k. aber alle Aufnahmen sind überbelichtet, so um 2/3 bis 1 EV, egal ob bei Blendenvorwahl, Automatik etc. Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

[Rheinlaender]

Zitat von Hannibal

Hallo,
ich habe das Sigma EX 2,8 70-200 an der 7D. Es funktioniert tadellos und hat schon bei Offenblende eine hohe Sachärfe, auch die Belichtung ist o.k. Mit dem Sigma EX 2fach Konverter ist die Schärfe noch ganz o.k. aber alle Aufnahmen sind überbelichtet, so um 2/3 bis 1 EV, egal ob bei Blendenvorwahl, Automatik etc. Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

Öhm.....hört sich danach an als ob mit Konverter irgendwelche Informationen nicht zur Kamera und umgekehrt geleitet werden, ansonsten dürfte ja das 70-200 ohne Konverter auch keine korrekt belichteten Bilder liefern.

An meiner Canon hab ich jedenfalls ohne als auch mit Konverter die absolut gleichen Belichtungen. Selbst die die jeweiligen Anfangsschärfen bei "Offenblende" sind absolut gleich.