[ayreon]

Eigentlich war ja Minolta die erste. Dann kam Olympus usw.
Ich war der festen Überzeugung, dass es nicht so viele Varianten geben würde dass man unterschiedliche Patente hinbekäme für Sony, Olympus, panasonic, Fuji, Nikon, Pentax...

Da will dann Canon aber was anderes als seine Kunden bzw. will seine Kunden zu deren Glück zwingen.

Ich beneide ja Panasonic (und Olympus?) um die additive Doppelstabilisierung aus Body und Objektiv und würde mir das auch bei Sony wünschen

[*thomasD*]

Ein Patent zu besitzen heißt ja nicht automatisch damit die anderen umgehen zu können. Kann also durchaus sein dass Canon da ein Patentproblem hat, zumindest theoretisch.

[dieterson]

Für diejenigen, denen die englische Sprache keine Hürde ist, wäre hier ein Video von drei Fotografen, die (meiner Meinung nach) recht sachlich Vor- und Nachteile der EOS-R (im Vergleich zur A7III) beleuchten.

https://www.youtube.com/watch?v=X6sBYdEzu8s

LG, Reinhard

[matti62]

gutes Video, bestärkt mich in meiner Aussage: Warte ab auf die nächste Generation"

[Ellersiek]

Zitat von dieterson

Für diejenigen, denen die englische Sprache keine Hürde ist, wäre hier ein Video von drei Fotografen, die (meiner Meinung nach) recht sachlich Vor- und Nachteile der EOS-R (im Vergleich zur A7III) beleuchten.

https://www.youtube.com/watch?v=X6sBYdEzu8s

LG, Reinhard

Danke für den Link.

Mmmmh, aber sachlich?
bei Begriffen wie

"the best camera I ever put in my hand",
"this thing is a winner",
"amazing",
"unbelievable",
"phanomenell",
"outperformed",
"far better",
"das Display rauscht und die Framerate geht runter, ja", "but I don't know how big this issue is"
"AF is blazing fast"
und sollte dann mal was bei Sony besser sein, dann "Face detecting is a little bit better"

werde ich doch etwas stutzig. Der erste Wurf in diesem Bereich von Canon soll gleich solche Adjektive ermöglichen gegenüber Sonys dritter Generation?

und nach 10 Minuten (aber schaut heutzutage jemanad noch so lange):

"Eye-AF not even in the same category"

und nach all der Lobhudelei am Ende

"there is nothing categoricly better than Sony or Nikon Z7" und "Hey Canon, why not categorecly better or even match the competition"

Die letzten zwei Minuten passen für mich nicht zu den ersten 10.

Nein, bei Sony ist nicht alles gut und besser. Aber diese Videos sind, in meinen Augen, nur auf Klicks aus (bloß keinen Begriff vergessen und nicht klar festlegen) und für mich weit von sachlich entfernt. Nur wer bis zum Ende durchhält und genau zu hört erhält noch ein paar eventuell wichtige Informationen. Und trotz der Lobhudelei will man nicht zurückwechseln oder sie in wichtigen Situationen einsetzen.

Vielleicht bin ich zu kritisch*, aber sachliche Videos sind sehr selten und sicher auch sehr schwer zu erstellen. Insbesondere dann, wenn man die Aspekte kaum sachlich greifen kann (und das ist bei sehr vielen Aspekten der Kameras so). Fallen die obene genannten Begriffe, bin ich meist immer sehr skeptisch: Bei mir wirkt das immer sehr marktschreierisch.

Gruß
Ralf

* vielleicht bin ich durch zu viel Tony Nortrup und Jared Polin zu sehr geprägt.

[conradvassmann]

Zitat von dieterson

https://www.youtube.com/watch?v=X6sBYdEzu8s
LG, Reinhard

This video is so unbeliveblabla

[Giovanni]

Gestern hat mir ein Bekannter seine R vorgestellt und ich muss gestehen, dass ich beeindruckt bin. Die Kamera liegt bei mir super in der Hand, die Anzeigen sind übersichtlich und im gleichen funktionellen Stil gestaltet, den Canon bei DSLRs verwendet. Alles fühlt sich einfach gut an. Auch der Touch-Strip und die AF-Positionierung auf dem Display funktionieren gut. Das Verschlussgeräusch ist angenehm. Alles in allem hat Canon erfolgreich eine Menge dafür getan, dass diese Kamera den Canon DSLR Fotografen vertraut erscheint und unmittelbar zusagen dürfte. Was mich aber am meisten überrascht hat, war der Sucher. Wir waren zwar nur in einem Innenraum, aber zumindest in dieser Umgebung ist das der erste E-Sucher, der sich für meine Augen "anfühlt" wie ein optischer Sucher. Sicherlich wäre das outdoor mit hohen Kontrasten und dem ganzen Farbenreichtum der Natur wieder anders, aber es hat auf jeden Fall gereicht, um mich in Erstaunen zu versetzen. Auch die Anzeigen im Sucher wirken sehr schön aufgeräumt. Definitiv eine Kamera, die ich sehr gern in der Hand gehalten habe, obwohl ich sie wegen des Sensors auch bei einem Neueinstieg nicht kaufen würde. Für die People-Fotografie aber sicherlich eine gute Wahl, wenn man dafür eine DSLM einsetzen möchte.

[*thomasD*]

Und genaus das sind Punkte die für viele ausreichen oder auch entscheidend sind - Sensor und AF hin oder her. Eine Kamera muss auch Spass machen, und gute Bilder können sie alle.

Allerdings denke ich dass Sony da (beim Griff, beim Sucher und beim Schulterdisplay) relative leicht aufholen kann/könnte. Beim Sucher gehe ich davon aus dass sie es machen werden.

[Giovanni]

Zitat von ayreon

Eigentlich war ja Minolta die erste. Dann kam Olympus usw.
Ich war der festen Überzeugung, dass es nicht so viele Varianten geben würde dass man unterschiedliche Patente hinbekäme für Sony, Olympus, panasonic, Fuji, Nikon, Pentax...

Da will dann Canon aber was anderes als seine Kunden bzw. will seine Kunden zu deren Glück zwingen.

Ich beneide ja Panasonic (und Olympus?) um die additive Doppelstabilisierung aus Body und Objektiv und würde mir das auch bei Sony wünschen

Sony hat so weit ich mich erinnere ein Lizenzierungsabkommen mit Olympus geschlossen. Das Minolta System war (auch dann bei Sony) piezoelektrisch, das in der A7-Serie (und glaub ich auch bei Olympus) ist magnetisch. Pentax ebenfalls magnetisch, aber wohl nicht so ausgereift wie bei SonOly (wenn ihr meint, dauernd "Canikon" schreiben zu müssen, nehm ich mir das auch einfach mal heraus ;-) ).

[wutzel]

Zitat von Giovanni

Für die People-Fotografie aber sicherlich eine gute Wahl, wenn man dafür eine DSLM einsetzen möchte.

Dazu passt das ganz gut
http://www.opticallimits.com/canon_e...5-canonrf50f12