|
|
|||||||||||||||
|
22.11.2016, 13:04 | #11 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.313
|
Bombe ist der richtige Ausdruck.
Da bekommt der zu portraitierende ja Angst, wenn ich ihm mit diesem Monstrum auf die Pelle rücke. - vielleicht noch eine kleine A7 hinten dran. (Der thread ist bestimmt schon unter, automatischer, Beobachtung der NSA - bei den viele explosiven Worten hier )
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
22.11.2016, 13:11 | #12 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.361
|
Zitat:
Das 24-35 und das 50er ART sind ja auch solche Brummer.....
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.05.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen Geändert von WB-Joe (22.11.2016 um 13:15 Uhr) |
|
22.11.2016, 15:59 | #13 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.280
|
Die Testwerte sind aber schon beeindruckend!
Auflösung ab f/2 auf extrem hohem Niveau - auch in den Ecken. Koma und Astigmatismus detto. Aber abgesehen vom Preis verhindert diese innenliegende Fokusskala eine astronomische Verwendung...
__________________
|
22.11.2016, 16:15 | #14 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
ja, damit degradieren wir die a7 Serie noch mehr zu einem Objektivdeckel
Jetzt ist das Glas für eine Nikon oder Canon gemacht. Ich glaube nicht, dass die gleichen Wete für eine Sony zutreffen.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
22.11.2016, 18:05 | #15 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.280
|
Wie meinen?
__________________
|
Sponsored Links | |
|
22.11.2016, 20:15 | #16 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.724
|
Ich versuche zu übersetzen: Er glaubt wohl nicht, dass sich diese Messwerte an einer A7... reproduzieren lassen - möglicherweise aufgrund des Filterstacks für das das Sigma nicht gerechnet ist
|
22.11.2016, 21:14 | #17 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Ich denke das wird überbewertet und spielt bei einem 85mm Objektiv keine große Rolle. Wäre aber schon mal interessant, das Ergebnis an einer Sony mit einer gleich hoch auflösenden Nikon zu vergleichen.
|
22.11.2016, 22:44 | #18 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Der ganze Post ergibt keinen Sinn und dein Versuch hilft leider nicht weiter. Im übrigen haben die bisherigen Sigma Art kein Problem mit dem Filterstack der A7 und ich erwarte da auch kein Problem mit dem neuen 85er.
__________________
Gruß Detlef |
23.11.2016, 08:16 | #19 | |
Themenersteller
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 639
|
Zitat:
Das Sigma 50er Art war bei Blende F 5,6 am Rand minimal besser als das Zeiss FE 55 F1,8. Möglicherweise ist zumindest in diesen Brennweitenbereichen das Filterpacket nicht ausschlaggebend. Wäre interessant wie sich das im Weitwinkelbereich auswirkt . |
|
23.11.2016, 08:54 | #20 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.724
|
Bei der Brennweiteglaube ich auch nicht dass das viel ausmacht, bei WW aber schon - bzw. es ist wohl eher eine Frage wie telezentrisch das Objektiv konstruiert ist.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|