|
|
|||||||||||||||
|
24.10.2018, 07:46 | #31 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
Sponsored Links | |
|
24.10.2018, 11:50 | #32 | |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Zitat:
Eigentlich schade, denn für meine Sparziergänge mit Hund wäre sie ansonsten schon interessant.
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
|
24.10.2018, 12:53 | #33 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
|
Bei den Sigma 150-600 ist es wichtig, genau zwischer der S und der C-Ausführung zu unterscheiden. Das S ist ja nicht nur schwerer (S) und schneller (S), die Sport (S) Ausführung ist auch optisch deutlich besser, was sich ganz besonders bei Offenblende zeigt (das Sony 100-400 ist bereits bei Offenblende hervorragend). Das ist auch gut in den Messungen von Opticallimits zu sehen:
http://www.opticallimits.com/canon_e...sports?start=1 http://www.opticallimits.com/canon_e...0f563c?start=1 Bei 24MP fallen die unterschiede vielleicht nicht so markant aus. Das Tamron 150-600 ist übrigens optisch etwas besser als das Sigma C. Vor einiger Zeit hatt Benny Rebel verschiedene Zooms an der A7rII getestet: https://www.benny-rebel.de/informati...ektiv-sony-a7/ Es gibt noch eine weitere Option: ein gebrauchtes Sony 70-400G für A-Mount mit gebrauchtem LA-EA3 (unbedingt Adapter-Firmwareupdate machen!). Das Objektiv wird sehr günstig gehandelt, hat einen nach unten sehr nützlich erweiterten Zoombereich und ich nutze es an der A99II (42MP) auch bei Offenblende mit guten Resultaten. Wie es sich an der A7III schlägt, kann ich nicht sagen, aber an der A7rII hatte ich es mal auf einer Reise mit und es hat gute Dienste geleistet, wenn man von gelegentlichen AF-Aussetzern absieht, die aber möglicherweise mit dem Firmwareupdate für den Adapter gelöst wurden. Das 70-400G ist nicht ganz so gut und schnell wie das 100-400 GM, aber immer noch ein sehr gutes Objektiv. Zur RX10IV: Ein Teil des ISO-Nachteils des kleinen Sensors wird durch die höhere Lichtstärke des Objektivs kompensiert. Allerdings ist die Bildqualität des 1" Sensors bei weitem nicht auf dem Niveau aktueller Kameras mit großem Sensor. Test der RX10IV bei Fotomagazin: https://www.fotomagazin.de/technik/t...pper-id-anchor
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage Geändert von Reisefoto (24.10.2018 um 12:59 Uhr) |
24.10.2018, 13:03 | #34 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
24.10.2018, 13:18 | #35 |
Registriert seit: 17.03.2008
Beiträge: 408
|
|
Sponsored Links | |
|
24.10.2018, 13:38 | #36 | |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.483
|
Zitat:
Wenn du erwägst, solch ein Objektiv vorab mal zu mieten, vielleicht gibt es ja auch die RX10MkiV zu mieten. Ich fotografiere sowohl mit A99II + 70-400, als auch mit einer RX10MkIII und die erste Combo wird vorwiegend dann eingesetzt, wenn ich ggf. die 42MP nutzen will, bzw. wenn die Lichtverhältnisse ungünstig werden oder ich einfach mal wieder "ernsthaft" fotografieren will, also mal wieder Lust habe, ordentlich zu schleppen. In vielen anderen Momenten nehme ich meine RX10MkIII, wobei ich ohne Bedenken bis ISO1600 gehe (BQ passt für mich). Positiv, wie in anderen Beiträgen angemerkt wurde, ist, dass das Objektiv hervorragend schon bei Offenblende ist, so dass sich gegenüber den von dir erwogenen Objektiven ein Vorteil von 1-1,3 Blenden ergibt - oder entsprechend niedrigere ISO-Einstellung. Ich will nicht ausschliessen, dass die Kamera nicht deinen BQ Anforderungen entspreicht, bzw. du dich mit dem Handling usw. nicht anfreunden kannst. Aber eine Miete könnte dir hierüber kostengünstig Klarheit verschaffen - und dein "Gepäck" für den Gang zum Spielplatz wesentlich leichter machen. |
|
24.10.2018, 13:45 | #37 |
Registriert seit: 17.03.2008
Beiträge: 408
|
... ich denke auch, daß die RXen, also RX10M3, oder die RX10M4 (die auch rennende Hunde sehr gut kann - besser als viele andere Cams, vielleicht nicht besser als die A9) eine gute Alltagswahl wären......
Gruss, Arne |
24.10.2018, 14:20 | #38 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.887
|
nicht zu vergessen die Naheinstellgrenze, ist bei den Sigma 150-600 so um die 3 Meter.
Fototest hat die Sigmas vor dem Tamron gewertet. Bei der Bildquali gab es keine großen Unterschiede zwischen S und C. Das S hatte ich auch, ist allerdings ein Kilo schwerer. Habs deswegen verkauft, weil ich Problem mit der Schulter bekam. Ich habe Beide, die Sony 7 III mit dem Sigma 150-600 und die Sony RX 10 IV. Jedes hat seine Berechtigung. Geht es um die Vielseitigkeit ist die RX 10 IV bei mir erste Wahl. Der AF ist meiner Meinung genausogut wie der von der A 7 III. Die Serienbildrate ist auch nicht zu verachten. In großer Vorteil ist noch, man sieht der Kamera den großen Zoombereich nicht an. |
26.10.2018, 16:37 | #39 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Wieso, ich habe doch die A7III!
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
26.10.2018, 19:47 | #40 |
Registriert seit: 17.03.2008
Beiträge: 408
|
...nun, du schriebst ja weiter oben, daß du dir die RX10M4 angesehen hast. Da hattest du die A7III ja schon und diese war somit ja keine Alternative, da schon vorhanden - blieb also nur die A9 übrig
Gruss Arne PS. Die RX10M4 hat laut dpreview 2,359,296 Pixel Sucherauflösung, genau wie A99M2, A6500, A7R2 und A7M3 - die Vergrösserung ist bei RX10M4 0,7x, bei den anderen Kameras 0,78x. So gesehen haben nur A7R3 und A9 eine höhere Sucherauflösung von 3,686,400 Pixeln bei ebenfalls 0,78x (alles lt. dpreview im Vergleich). Was stört dich denn genau am Sucher?, habe gerade nochmal durch die RX10M4, A7R2 und A6500 gesehen, ich find die alle Ok (schaue allerdings ohne Brille mit Dioptrie-Anpassung durch)........ |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|