[kabauterman]

Zitat von NEX3NNeuling

Im Titel steht etwas anderes...

Da steht "Alternative Objektive - 7artisans 25mm 1.8 & Neewer 35mm 1.7 im Test"

Wie kommst du also drauf das es hier um etwas anderes geht?!

[About Schmidt]

Zitat von kabauterman

Da steht "Alternative Objektive - 7artisans 25mm 1.8 & Neewer 35mm 1.7 im Test"

Wie kommst du also drauf das es hier um etwas anderes geht?!

Die Frage ist halt, was ist günstig? Wenn es unter 100 Euro sein soll, dann würde ich lieber zu alten, manuellen Festbrennweiten greifen. Diese sind meist besser, als das, was hier getestet wurde.
Wer allerdings den Look der genannten Objektive mag, ist hier genau richtig. Darf sich dann allerdings nicht über unscharfe Ecken usw. beklagen.
Gruß Wolfgang

[kabauterman]

Zitat von About Schmidt

Die Frage ist halt, was ist günstig? Wenn es unter 100 Euro sein soll, dann würde ich lieber zu alten, manuellen Festbrennweiten greifen. Diese sind meist besser, als das, was hier getestet wurde.
Wer allerdings den Look der genannten Objektive mag, ist hier genau richtig. Darf sich dann allerdings nicht über unscharfe Ecken usw. beklagen.
Gruß Wolfgang

Naja, leider gibts gerade im Weitwinkel bereich beim Altglas auch einige Schwächen. Noch dazu sind die Preise teilweise deutlich höher als z.B. für ein weit verbreitetes 50mm Objektiv.

[About Schmidt]

Zitat von kabauterman

Naja, leider gibts gerade im Weitwinkel bereich beim Altglas auch einige Schwächen. Noch dazu sind die Preise teilweise deutlich höher als z.B. für ein weit verbreitetes 50mm Objektiv.

Das stimmt, mit Einführung der Nex-Kameras und der damit verbundenen, sinnvollen Möglichkeit der Nutzung von Altglas sind die Preise von Altglas erheblich in die Höhe geschossen. Ein Minolta 45mm f2, das, als es E-Mount noch nicht gab, für 5-10 Euro zu bekommen war, wird heute selten unter 40-50 Euro angeboten. Ein Minolta 24mm f2,8 ist kaum zu finden und ein brauchbares 35mm praktisch nicht mehr zu bekommen.

Gruß Wolfgang