|
|
|||||||||||||||
|
02.03.2018, 11:00 | #11 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Wie viel Zeit hast Du noch bis zur Reise?
Geh' doch auf einen Stammtisch in Deiner Nähe - ich meine es lohnt sich auch eine etwas längere Anfahrt um am Tisch Erfahrungen aus erster Hand zu bekommen und auch mal das 'gewünscht' Equipement zu begrabbeln ( bei der 'Anmeldung' hier im Forum einfach freundlich reinschreiben ob jemand das xyz hat und mitbringen könnte - das kostet nix außer Anfahrt und das Getränke und die Freundlichkeit&Offenheit die man mitbringen muss - das was Du mitnimmst ist unbezahlbar )
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
Sponsored Links | |
|
02.03.2018, 11:49 | #12 | |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.736
|
Zitat:
Ob Du Dir das 16-70 oder das 18-105 holst, beide sind im Normalfall besser als das 16-50. Das bleibt dann für die Fälle, in dem man die A6000 in die Jackentasche steckt . Mit der Kombi Samyang 12/2.0 und Sony 18-105 F4 ist man für 800 € objektivseitig sehr gut und breit aufgestellt. Nehmen wir mal an Du fotografierst damit 3 Jahre lang und produzierst 1.600 Fotos die es verdient haben gespeichert zu bleiben, dann sind das 50 Cent je Bild. Mein Rat: Must Du aufs Geld achten (was ich etwas rauslese) kauf Dir das Samyang 12mm/2.0 für rund 320 € und hole aus dem was Du hast das beste raus. Da verpasst Du kein Bild weil es mit dem PZ 16-50 oder 55-210 für die Tonne ist und mit dem besten Objektiv es an die Wand schaffen würde. Tun Dir die 500 € für das 18-105 nicht weh, sondern verändern nur die Zahlen auf dem Kontoauszug, kauf das auch noch. Die Kombi A6000 mit den genannten Objektiven ist so gut, dass man ein paar Jahre damit seine fotografischen Fähigkeiten entwickeln kann. Alles andere ist ein Kopfproblem. Gruß Hans |
|
02.03.2018, 14:42 | #13 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.036
|
Die Seite ist für fast jeden der E-Bajonett Objektive suche eine gut Übersicht der Objektive, und nicht nur Vollformatobjektiven, in der Liste sind alle Objektive aufgeführt.
__________________
Gruß Ewald Geändert von minolta2175 (02.03.2018 um 21:59 Uhr) |
02.03.2018, 21:46 | #14 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.03.2018
Ort: Mainz
Beiträge: 12
|
@Peter
ich habe mal deinen Tipp beherzigt und die Truppe vom FFM Stammtisch angesprochen, Mal schauen, ob ich da aufschlagen darf :-) @Hans Ich bin jetzt ein wenig Erstaunt : Eigentlich dachte ich , dass ich mit einem 18-105 eher alles abdecke. Dass ich aber Eines mit Brennweite 12mm (für NY) nehmen sollte, ist mir jetzt ganz neu :-) Du erweiterst eben (unbewusst) meine Einkaufsliste :-) Nein , ich muss nicht unbedingt jeden Cent umdrehen , aber ich möchte es auch nicht gerade übertreiben :-) Stefan |
02.03.2018, 22:09 | #15 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Nunja, ich denke bei NY an Häuserschluchten und Hochhäuser und breite Fronten.
Das bekommst Du wahrscheinlich mit dem Standardzoom garnicht drauf. Da liegt das 12mm schon sehr nahe. Viel Spaß am 8. am Stammtisch
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
Sponsored Links | |
|
05.03.2018, 09:16 | #16 |
Registriert seit: 20.06.2016
Ort: Stendals Mitte
Beiträge: 431
|
Also in NYC geht es m.E. ohne ein schönes WW-Objektiv nicht. Ich brauche in Manhattan nicht mal im Sommer eine Sonnenbrille. Du hast viel Schatten... wegen der hohen Gebäude überall. Das Geld ist gut investiert.
__________________
Gruß Ole |
05.03.2018, 09:53 | #17 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.736
|
Hallo,
ich bin bekennender WW-Fan, Dana z.B. bekennt sich zu ihrer Teleleidenschaft und würde nie ohne losziehen wollen. Da ich das 10-18 hatte und bestimmt 70% zwischen 12mm und 14mm stehen hatte, dann noch zwischen 16mm und 18mm weil ich in dem Moment nicht wechseln wollte, wäre die Einschränkung statt dessen nur 12mm zu haben für mich nicht groß, die Lichstärke des 12mm/2.0 aber ab und an willkommen. Der Bildstabi das 10-18 ist aber auch insbesondere in Gebäuden nicht zu verachten. Mit beiden Objektiven macht man an der A6xxx nichts falsch. Ob man als Allround das 16-70/F4 , ein 18-135/3.5-5.6 oder 18-105/F4 holt hängt auch stark davon ab, wie viel Wert man auf Kompaktheit und geringes Gewicht legt, ob man öfters Tele benutzt. Mit wären die 18-105er Varianten zu groß und zu schwer CLICK. Wenn ich bei WW zum 10-18 tendieren würde wäre das 18-135 die besser passende Ergänzung. Ich persönlich würde aber eher das Samyang 12/2.0 mit dem, 16-70/F4 und dem 55-210 kombinieren. Ich mag lieber die Kamera unterwegs leicht halten und die Objektive und damit das Gewicht in der Tasche tragen, andere wolle nicht gerne wechseln. Ist eine Typfrage. Nimm jedes in die Hand und kauf, womit Du dich am wohlsten fühlst. Daher ist der Stammtischtipp goldrichtig. Ich habe es auch schon so gemacht, dass ich Fachgeschäft angerufen habe und mich benachrichtigen lies, wenn alle Kandidaten vorrätig waren. Dann bin ich hingefahren und habe jedes mal etwas ausgeführt. Gut wenn man das darf. Hans P.S. Gehört immer noch zu E-Mount und nicht in A-Mount, kann mal bitte jemand schubsen? Geändert von ha_ru (05.03.2018 um 10:08 Uhr) |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|